裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年朴簡字第360號刑事判決
裁判日期：民國104年10月19日
裁判案由：詐欺
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度朴簡字第360號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃秀玉
廖翊廷上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3422號），被告等就被訴事實為有罪之陳述（104年度易字第765號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文黃秀玉犯幫助詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
廖翊廷犯幫助詐欺取財罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃秀玉、廖翊廷於本院之自白」、「臺中市警察局第三分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1份」、「通聯調閱查詢單2份」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃秀玉、廖翊廷所為，各係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又幫助犯係從犯，係從屬於正犯而成立。刑法之共同正犯，係指二人以上共同實行犯罪之行為者而言，幫助他人犯罪，並非實施正犯，在事實上雖有二人以上共同幫助犯罪，要亦各負幫助罪責，而無適用該條之餘地。刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助共同」之可言（最高法院95年度台上字第6767號判決意旨參照）。是被告2人將SIM卡提供予詐欺集團成員詐騙被害人款項之行為，亦僅各負幫助罪責，附此敘明。
㈡被告廖翊廷前因毒品案件，經國防部高等軍事法院高雄分院以99年度上訴字第48號判處有期徒刑3年6月，經其提起上訴後，嗣經臺灣高等法院臺南分院於民國99年8月26日以99年軍上字第7號駁回上訴確定，於101年11月6日縮短刑期假釋出監，102年4月15日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢被告黃秀玉、廖翊廷幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，爰各依刑法第30條第2項規定減輕其刑。被告廖翊廷並先就累犯加重後減輕其刑。
㈣爰分別審酌被告黃秀玉、廖翊廷提供SIM卡供他人非法使用，幫助他人犯罪，並增加追查緝捕正犯之困難度，然其本身未實際參與本件詐欺取財之犯行，責難性較小，兼衡告訴人 曾秀蓮 所受之損害（新臺幣3萬7,000元），及被告等2人於本院坦承犯行，並與告訴人達成調解，賠償損失，有本院調解筆錄1份存卷可查（見本院易字卷第143頁），暨兼衡渠等之素行，臺灣高等法院被告前案紀錄表2份存卷可參、犯罪動機、目的、所獲得之不法利益、家庭狀況及告訴人之意見（見本院易字卷第120頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈤緩刑：⒈被告黃秀玉部分：
被告黃秀玉前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行良好，其因一時失慮，致罹刑典，然犯後已坦承犯行，並考量被告黃秀玉業與告訴人達成調解，並給付調解金額，足認業已有所悔悟，且參酌告訴人同意給予被告黃秀玉緩刑宣告之意見（見本院易字卷第
120頁），暨考量其生活單純、見識不足，經此偵、審程序及科刑之宣告，應能知所警惕而無再犯之虞，是本院認被告黃秀玉所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依法併諭知緩刑2年，以啟自新。
⒉被告廖翊廷部分：
被告廖翊廷雖亦與告訴人成立調解，惟按刑法第74條第1項關於緩刑之規定為「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」且按，「凡在判決前已經受有期徒刑以上刑之宣告確定者，即不合於緩刑條件，至於前之宣告刑已否執行，以及被告犯罪時間之或前或後，在所不問，因而前已受有期徒刑之宣告，即不得於後案宣告緩刑」（最高法院54年台非字第148號判例意旨參照）。是以，倘不符合前開要件，自無從宣告緩刑。經查，被告既有前述之科刑及執行之刑事前案紀錄，不符合得以宣告緩刑之要件，然被告廖翊廷與告訴人成立調解乙事，本院業於前揭量刑時一併考量並予審酌，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）。
中華民國104年10月19日
嘉義簡易庭法官林正雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官柯凱騰中華民國104年10月19日所犯法條：
刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書