臺灣屏東地方法院109年度抗字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年抗字第40號民事裁定

裁判日期：民國109年08月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度抗字第40號抗告人 楊松顓
楊國揚 楊 陳鳳珠 鄭燕樺 相對人 林聰明 （送達處所：屏東縣恆春鎮恆春郵政信上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年6月12日本院109年度司票字第300號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依票據法第
123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號及同院57年台抗字第76號判例）。又發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項亦有明文。因此，本票發票人所提票據是否係偽造等抗辯，乃涉及票據權利是否存在、發票人得否拒絕給付之問題，均屬實體上之抗辯，於非訟程序中自不得予以審酌。
二、本件抗告意旨：相對人林聰明雖持有如原裁定主文所示之本票2張（下稱系爭本票），並聲請本院裁定許可強制執行， 惟渠 等並未簽發系爭本票，亦未見過系爭本票，原裁定未經核對筆跡或印鑑章，逕依相對人片面之詞，准予強制執行，於法不合，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且記載免除作成拒絕證書，雖未記載到期日，惟依票據法第120條第2項規定，視為見票即付，就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例，原裁定准予強制執行，自無不當。至抗告人主張系爭本票並非其等簽發，涉及票據是否偽造等抗辯，此屬實體上票據債務存否之爭執，尚非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中華民國109年8月14日
民事第一庭審判長法官潘快
法官王碩禧法官陳威宏正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年8月14日
書記官鄭珮瑩