臺灣臺北地方法院99年度賠字第37號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年賠字第37號刑事決定書

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣臺北地方法院決定書99年度賠字第37號聲請人 盧平 上列聲請人因冤獄賠償案件，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書狀所載。
二、按冤獄賠償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之，冤獄賠償法第五條第四款定有明文。又賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以裁定駁回之，冤獄賠償法第11條亦有明定。
三、經查，聲請人盧平聲請本件冤獄賠償，雖記載其於民國99年6月28日16時15分許、17時30分許，遭臺北市介壽派出所警察逮捕拘留，共計受羈押1日等語，然其聲請書狀未依首揭規定，附具無罪或不罰之確定裁判書正本，亦未記載有本院相關司法文書之案號，是與法定程式未合，且無從逕依聲請意旨認定有聲請人所稱冤獄賠償法第1條第1項第1款不起訴處分或無罪、不受理之判決確定前遭羈押或收容之情形。本院於99年7月5日以99年度賠字第37號裁定命聲請人於送達後5日內補正無罪或不罰之裁判書正本，該裁定於99年7月13依聲請人之住居所而為送達，但因未獲會晤本人，且無同居人或受僱人得代為收受，遂將文書寄存送達地之警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，而為寄存送達，此有卷附寄存送達回證可稽，又該寄存送達經10日發生效力即於00年0月00日生效，是上開裁定既已合法送達聲請人，聲請人即應於5日之補正期間即自99年7月24日（即寄存送達生效日之翌日）起算至99年7月28日止，又聲請人之住所係在基隆市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，應扣除在途期間4日，故聲請人至遲應於99年8月1日前補正，惟因99年8月1日適為星期日之休息日，是其期間之末日應以休息日之次日即99年8月2日代之，惟聲請人迄今猶未向本院補正相關證明文件，揆諸前揭規定，本件賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，自應予以駁回，特此裁定。
據上論斷，應依冤獄賠償法第11條，決定如主文。
中華民國99年9月17日
刑事第五庭法官黃程暉以上正本證明與原本無異。
不服本決定書聲請覆議，應於收受決定書後二十日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員會提出。
書記官高菁菁中華民國99年9月17日