臺灣高等法院107年度金上重訴字第52號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年金上重訴字第52號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月12日

裁判案由：證券交易法等

臺灣高等法院刑事裁定107年度金上重訴字第52號
108年度聲字第694號上訴人兼聲請人即被告 徐國良 選任辯護人 吳麒 律師
田琳琳 律師上列被告因證券交易法等上訴案件，本院裁定如下：
主文徐國良羈押期間，自民國一○八年三月二十一日起，延長貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、上訴人即被告徐國良前經本院認涉違反證券交易法第20條第1項規定，犯同法第171條第1項第1款、第2項之罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款(司法院釋字第665號)情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國107年12月21日執行羈押，至108年3月20日，3個月之羈押期間即將屆滿。
二、按法院為羈押之裁定時，其本質上係屬為保全被告使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後刑之執行程序，而對被告實施剝奪其人身自由之強制處分，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大及有無賴此保全偵、審程序進行或執行而為此強制處分之必要。經查：被告所涉證券交易法第171條第1項第1款、第2項之詐偽罪，係7年以上有期徒刑之重罪，並經原審量處有期徒刑8年6月在案。衡之常情，遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能，被告既經原審法院判處重刑，非無畏罪潛逃之動機，參酌被告自承長期在美國就學、工作之學經歷，並曾擁有美國國籍之事實，其亦具備海外謀生之能力，自有相當理由認其有逃亡之可能，故羈押原因依然存在。又本案被害人眾多，被害金額高達新臺幣數億元，嚴重危害國家金融秩序，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，暨全案卷證、目前案件審理進度等，認為確有非予羈押顯難進行審理或將來執行之必要性，此難以具保、限制出境(出海)、按時到派出所報到等手段加以替代，從而對被告予以羈押，合乎比例原則。綜上，被告羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自108年3月21日起，延長羈押2月。
三、被告雖聲請具保停止羈押，惟本院依據上述理由，認被告羈押原因依然存在，並有繼續羈押之必要，且被告復無刑事訴訟法第114條各款所示如經具保聲請停止羈押，不得駁回之情形，被告主張無繼續羈押必要，聲請具保停止羈押，亦無可採，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中華民國108年3月12日
刑事第六庭審判長法官李麗珠
法官朱嘉川法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官彭秀玉中華民國108年3月13日