裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡字第1395號刑事判決
裁判日期：民國110年10月15日
裁判案由：妨害自由
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1395號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告黃紹峻
（另案在法務部矯正署○○監獄○○分監執行中） 張峻綸
居臺中市○○區○○路0段000號8樓之2（指定送達處所）上一人選任辯護人 許立功 律師（已於民國110年6月28日解除委任）上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11267號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文黃紹峻、張峻綸共同犯無故侵入他人附連圍繞之土地罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告黃紹峻、張峻綸於本院準備程序之自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告2人所為，均係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人附連圍繞之土地罪。被告2人就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應成立共同正犯。
（二）被告黃紹峻前於民國107年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以107年度中簡字第1696號判決處有期徒刑5月確定，於107年10月19日易科罰金執行完畢；被告張峻綸於105年間，因不能安全駕駛交通工具案件，經臺灣基隆地方法院以105年度基交簡字第34號判決處有期徒刑2月確定，於105年3月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告2人於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，而依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告於本案之犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰俱依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人未經允許，擅自侵入告訴人 林世文 、 簡玉萍 住宅附連圍繞之土地，侵害告訴人之居住安寧，所為實不足取。惟念及被告2人犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告黃紹峻高職肄業，入監前從事食品銷售，月收入約新臺幣（下同）4萬元，負債50萬元，已婚，入監前與妻子及繼子同住；被告張峻綸高職肄業，目前從事營造裝潢之小包商，月收入約4萬元，尚有負債11萬元，未婚，無子女之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官林士富、林子翔到庭執行職務。
中華民國110年10月15日
刑事第八庭法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年10月15日
書記官林佑儒附錄論罪科刑條文：
刑法第306條第1條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第11267號被告黃紹峻男00歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號張峻綸男00歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○村○0巷00號居台中市○○區○○路0段000號8樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃紹峻、張峻綸基於侵入住宅附連圍繞土地之犯意聯絡，於民國109年6月2日15時10分許，未經林世文、簡玉萍之同意，侵入林世文、簡玉萍位於彰化縣○○鄉○○村○○路○○段000號住處附連圍繞之土地，為簡玉萍發現而報警查獲上情。
二、案經林世文、簡玉萍訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：㈠被告張峻綸於偵訊之供述。
㈡證人即告訴人林世文、簡玉萍於警詢、偵訊之指訴。
㈢監視器畫面翻拍照片共2張、光碟1片。
㈣綜上證據資料，被告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告黃紹峻、張峻綸所為，均係犯刑法第306條第1項侵入住居之罪嫌。其等2人就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告黃紹峻前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑5月確定，於107年10月19日易科罰金執行完畢；被告張峻綸前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑2月確定，於105年3月24日易科罰金執行完畢，此有本署刑案查註紀錄表在卷可稽，其等2人於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年12月17日
檢察官余建國