裁判字號：臺灣高雄地方法院95年財管字第65號民事裁定
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣高雄地方法院民事裁定95年度財管字第65號聲請人南山人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○上聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 李淑欣 律師為被繼承人甲○○（女、民國000年0月000日出生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：高雄市○○區○○里○○路○○○巷○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○，其生前於向聲請人借款，然尚未清償完畢，詎料甲○○於民國94年10月15日死亡，其繼承人亦已全部拋棄繼承，而其繼承人業向本院為拋棄繼承之意思表示，並經本院以94年度繼字第2291號與第2417號函准予備查在案，親屬會議未於甲○○死亡後一個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權一直無法行使，聲請人基於利害關係人地位，爰依民法第1178條第2項及非訟事件法第
145條第1項規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出借據、抵押權設定契約書、他項權利證明書、本院94年度繼字第2291號、第2417號函等件影本為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦著有明文。
三、經查：被繼承人甲○○已於94年10月15日死亡，依民法第1174條規定繼承業已開始，惟其繼承人均已拋棄繼承之權利，業據聲請人提出本院94年度繼字第2291號、第2417號函為證，並經本院調取前揭拋棄繼承事件卷宗資料審核無誤，自堪信為真實，且與上開法條尚無不合。本院審酌管理遺產之公平性，及被繼承人甲○○之繼承人均已拋棄繼承，有無其他親屬不明，是由公正之第三人李淑欣律師擔任遺產管理人應屬適當。爰依法選任李淑欣律師為被繼承人甲○○之遺產管理人，且為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國95年5月30日
家事法庭法官郭佳瑛上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月30日
書記官徐麗紅