裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年抗字第13號刑事裁定
裁判日期：民國101年01月11日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度抗字第13號抗告人即受刑人 王仕文 上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院100年度聲字第4490號中華民國100年11月23日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：法律上屬於自由裁量之事項，尚非蓋無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者係法律具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者為法院自由裁量實應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰有二裁判以上應定其應執行刑之案件，法院所為之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內外部界限，仍應受其拘束，是數罪併罰已定應執行之刑，所獲得減少刑期之利益，於更定應執行之刑時，自不得遭任意剝奪而損及受刑人之利益。又數罪併罰之精神，乃在為受刑人之利益著想，新法修正實施基於連續犯原為數罪之本質，應回歸數罪併罰，使罰當其罪，藉此以維護刑罰之公正性。經查，抗告人即受刑人王仕文（下稱抗告人）自96年9月起，至97年5月間所犯多次竊盜等案件，經檢察官數次分別切割起訴或聲請簡易判決處刑，均已如本件附表所載，就訴訟實務而言，分別起訴，分別判決確定之案件，與在同一審理程序之數罪，經單一判決所定之應執行刑，前者在嗣後另定應執行之刑時，其刑度往往遠重於在同一訴訟程序所定之應執行之刑。原裁定所定應執行之刑有期徒刑5年，縱係在各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，符合法律一定之外部界限，然顯已逾越自由裁量之內部界限，抗告人合計減少有期徒刑6個月之利益，其所為之定刑，影響抗告人權益甚鉅，爰提起抗告請求撤銷原裁定，重新更定應執行之刑，以符比例原則。
二、按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年。其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，要屬當然。而刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪，例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院100年臺上字5342號判決參照）。
三、經查，本件抗告人因犯毒品危害防制條例2罪、竊盜罪共46罪，經臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。原審裁定就抗告人前揭所犯各罪，定其應執行刑為有期徒刑5年，係在各刑中之最長期（有期徒刑9月）以上，各刑合併之刑期（31年4月，因不得逾30年，故以30年為標準）以下，且抗告人所犯如附表編號3、4所示之罪，曾定其應執行刑為有期徒刑1年1月；編號7、8所示之罪，曾定其應執行刑為有期徒刑2年，而原審裁定就本件各罪定其應執行刑為有期徒刑5年，其刑期仍比有期徒刑5年5月（即依前開曾定應執行之刑與其他各罪之刑合併計算）為低。足認原審此項裁量職權之行使，並無違反法律之目的及法律秩序之理念所在，即與前述外部性界限、內部性界限無違。且審酌被告本件一再犯施用第一級毒品、竊盜犯行，顯已非偶發性犯罪，而原審法院就自由裁量權之行使，亦符合比例原則、公平正義原則、法律秩序理念及法律規範目的，尚無瑕疵可指，自應尊重原審法院裁量權限之行使，是本件原審所裁定之應執行之刑，本院經核並無違誤。從而，抗告人徒執前詞任意揣測，提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條前段，裁定如主文。
中華民國101年1月11日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官莊深淵法官陳得利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳三軫中華民國101年1月11日附表
受刑人王仕文定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│竊盜│竊盜││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑4月│有期徒刑7月││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│96.12.4│97.2.19│96.12.17││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度毒偵│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字││年度案號│字第628號│第17907號│第17768號││││││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││││││││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│97年度訴字第731號│97年度中簡字第2941│97年度易字第3755號│││││號│││實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│97.5.30│97.9.24│97.10.21│││││││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││││││││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│97年度訴字第731號│97年度中簡字第2941│97年度易字第3755號│││││號│││判├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│判決確定日期│97.5.30│97.10.27│97.10.21│││││││├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢97年度執字│臺中地檢97年度執字│臺中地檢97年度執│││第9817號│第17166號│字第17680號││││││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
受刑人王仕文定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│施用第一級毒品│竊盜││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑8月│有期徒刑7月││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│97.1.8│97.5.9│97.1.25││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度毒偵│彰化地檢97年度偵字││年度案號│第17768號│字第5360號│第10269號││││││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│彰化地院││││││││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│97年度易字第3755號│97年度訴字第4593號│97年度易字第2132號││││││││實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│97.10.21│97.12.5│97.12.26│││││││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│彰化地院││││││││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│97年度易字第3755號│97年度訴字第4593號│97年度易字第2132號││││││││判├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│判決確定日期│97.10.21│97.12.5│98.2.2│││││││├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢97年度執│臺中地檢98年度執字│臺中地檢98年度執助│││字第17680號│第2202號│字第548號││││││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
受刑人王仕文定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│7│8││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑8月共40次│有期徒刑7月共2次│││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│96.9.13-97.4月間某│97.2.18-97.2.19││││日││││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字│││年度案號│第27698號│第27698號│││││││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│││││││││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│98年度易字第89號│98年度易字第89號│││││││││實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│98.2.18│98.2.18││││││││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│││││││││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│98年度易字第89號│98年度易字第89號│││││││││判├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│判決確定日期│98.4.13│98.4.13││││││││├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢100年度執│臺中地檢100年度執││││字第12704號│字第12704號│││││││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘