裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第1797號刑事裁定
裁判日期：民國110年05月31日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第1797號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳永信上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1273號、110年度罰執字第233號），本院裁定如下：
主文陳永信因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳永信犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌如附表編號1至2各罪犯罪類型、犯罪情節、侵害之法益、法律目的、受刑人違反之嚴重性及行為態樣，及所處之刑度均僅分別為罰金新臺幣1千元、1千元等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國110年5月31日
刑事第十三庭法官陳怡珊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳韻聆中華民國110年6月1日附表：受刑人陳永信定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│詐欺││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│罰金新臺幣1000元│罰金新臺幣1000元││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│109年12月27日│109年12月20日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢110年度速偵│臺中地檢110年度偵字│││年度案號│字第71號│第661號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│110年度沙簡字第79號│110年度沙簡字第130號│││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│110年02月17日│110年02月24日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│110年度沙簡字第79號│110年度沙簡字第130號│││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│110年03月29日│110年04月06日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│得否易服勞役│是│是││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢110年度罰執│臺中地檢110年度罰執││││字第233號│字第226號││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘