臺灣臺中地方法院97年度中交簡字第945號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中交簡字第945號刑事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：過失致死

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中交簡字第945號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8744號），本院判決如下：
主文丙○○因過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑叁年。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第4行關於「即由南往方向」之記載，應更正為「即由南往北方向」、第4至5行關於○○○鄉○○路○段○巷○○弄○號」之記載，應更正為○○○鄉○○路○段大明1巷20弄9號」、第9行關於「夜間」之記載，應補充更正為「夜間有照明」，增加「丙○○於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，即向現場處理車禍之警員乙○○自首，並陳明其為肇事者及肇事經過，並願接受裁判」；證據並所犯法條欄第1至2行關於「被害人 林金龍 之子甲○○」之記載，應更正為「被害人林金龍之兄甲○○」、第2行及第10行關於「交通事故調查報告表」之記載，應更正為「道路交通事故調查報告表」、第8至9行關於「道路交通標誌、標線、號誌設置規則第210條第1項第2款」之記載，應更正為「道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第1款」、第16至17行關於「有該委員會97年3月12日中縣鑑字第0975500705號函1份附卷可稽」之記載，應補充為「有該委員會97年3月12日中縣鑑字第0975500705號函檢附之分析意見（臺中縣區970038號）1份附卷可稽」、並增加「道路交通事故現場圖1份」、「現場照片32張」、「證人乙○○於本院訊問時之證述」及「嘉義縣竹崎鄉調解委員會調解書1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第27
6條第1項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年12月30日
臺中簡易庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年12月30日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第8744號被告丙○○男25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路○段284
之5號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致人於死案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國95年12月6日晚上10時許，駕駛車牌號碼0000－00號之自用小客車，自臺中市○○路○段284之5號「曼都髮型美容名店」出發，沿臺中縣○○鄉○○路往中山北路（即由南往方向）行駛，欲返回其位於○○鄉○○路○段○巷○○弄○號之住處。嗣於同日晚上10時42分許，行○○○鄉○○路與中山北路之有號誌交岔路口時，該處燈號為閃光黃燈，駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，即應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。而依當時夜間、天候晴、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，仍貿然以時速50公里之速度疾駛，且未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。斯時，適有林金龍騎乘腳踏車，○○○鄉○○路往臺中市（即由北往南，與丙○○相反方向）方向行駛，亦疏未注意慢車行駛至交岔路口時，應遵守號誌，遇有閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，仍貿然前行。丙○○見狀，煞車不及，其駕駛之自用小客車車頭撞及林金龍騎乘之腳踏車，林金龍被撞後先彈至丙○○駕駛之自用小客車引擎蓋上，再撞上擋風玻璃，順勢飛落至丙○○之自用小客車後方，致林金龍受有顱腦損傷、胸、腹部挫傷、下肢開放性骨折、外傷性休克死亡。經送醫後，延至同年12月7日凌晨1時許，不治死亡。
二、案經本檢察官據報相驗後自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對於上開犯罪事實坦承不諱，核與被害人林金龍之子甲○○指述情節相符，又有交通事故調查報告表（一）（二）附卷可稽，另本件車禍被害人因此受傷死亡，亦經本檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書在卷可憑。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。另閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。道路交通標誌、標線、號誌設置規則第210條第1項第2款亦訂有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。又依附卷之交通事故調查報告表（一）所載，本件肇事時、地之天候、路況皆良好。則肇事彼時，被告亦無不能注意之情事。渠竟疏未注意及此，而貿然以時速50公里之速度疾駛，且未注意車前狀況，致煞車不及，因而撞及被害人之腳踏車。可證被告之駕車失當行為，顯有過失。此臺灣省臺中縣區車輛行車事故鑑定委員會亦同此見解，有該委員會97年3月12日中縣鑑字第0975500705號函1份附卷可稽。雖被害人騎乘腳踏車未遵守號誌之規定行駛，亦有過失，然仍不足以此解免被告過失責任。再如上開本檢察官相驗所見，被害人確因本件車禍，受有顱腦損傷、胸、腹部挫傷、下肢開放性骨折、外傷性休克死亡。則被告過失駕車肇事行為，與被害人之死亡結果間，自具有相當因果關係。本件事證明確，被告過失致死犯嫌已臻明確。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第276條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年4月12日
檢察官陳忠榮本件正本證明與原本無異中華民國97年4月22日
書記官廖元炬參考法條：
刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。