裁判字號：臺灣新北地方法院103年司字第97號民事裁定
裁判日期：民國104年03月11日
裁判案由：選派清算人
臺灣新北地方法院民事裁定103年度司字第97號聲請人財政部北區國稅局法定代理人 李慶華 上列聲請人聲請為相對人上業銘板有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 詹碧宮 （民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、住新北市○○區○○街○○巷○○○○號）為相對人上業銘板有限公司（設：新北市○○區○○街○○巷○○○○號、統一編號：00000000號）之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人上業銘板有限公司負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人公司業經新北市政府以民國103年6月4日北府經司字第1035153389號函廢止登記在案，依公司法第24條規定應行清算。又因相對人公司未依公司法第
113條準用同法第79條但書規定另選清算人，依公司法第11
3條準用同法第79條前段規定，應以全體股東為法定清算人。惟相對人公司僅由一人股東 王志峰 所組成，而王志峰已於
103年1月3日死亡，其繼承人全數拋棄繼承，故相對人公司無法依公司法第79條及第80條前段規定定其清算人，以致稅捐稽徵文書無法送達，故聲請人為合法送達稽徵文書，保全租稅債權，爰依公司法第81條規定，以利害關係人之身分，聲請法院選派相對人公司之清算人等語。
二、按「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。」，公司法第24條定有明文。上開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之，為同法第26條之1所明定。
次按「（無限）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。」、「由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之。
」、「不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。」，公司法第79條、第80條、第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，為同法第113條規定甚明。
三、經查，本件聲請人主張相對人公司業經新北市政府於103年
6月4日廢止登記在案，唯一股東王志峰已於103年1月3日死亡，其繼承人全數拋棄繼承，致稅捐稽徵文書無法送達等情，業據其提出相對人公司之最新變更登記表及其章程影本、王志峰個人除戶資料查詢清單、本院103年2月7日新北院清家潔103年度司繼字第234號函、欠稅總歸戶查詢表、繼承系統表及繼承人之個人基本資料、所得資料清單、財產查詢清單等件附卷為憑（見本院卷第6至33頁），自堪信為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人公司選任清算人，自無不合。次查，經本院依上開資料審酌結果，認詹碧宮為王志峰之配偶，且曾任相對人公司之股東，應就王志峰之資產及相對人公司之營運最為知悉，且詹碧宮年約47歲（00年0月0日出生），應具有相當智識及法律能力擔任相對人公司清算人之職務。基上，選派詹碧宮為相對人公司之清算人，應屬適宜，而無不合。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國104年3月11日
民事第三庭法官張惠閔右正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國104年3月11日
書記官涂菀君