臺灣基隆地方法院99年度秩聲字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年秩聲字第3號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定99年度秩聲字第3號移送機關基隆市警察局第一分局異議人甲○○上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於基隆市警察局第一分局於中華民國99年7月26日所為之處分（基警分一秩字第0990107868號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○前於民國99年7月16日下午，在基隆市○○區○○○路○○○巷○弄11之3號4樓，以麻將賭博財物，經基隆市警察局第一分局依社會秩序維護法第84條規定處分裁罰新台幣（下同）3,000元，然異議人僅係與朋友與該處打麻將休閒，並協議每自摸則提出100元作為當晚於海產店聚餐之喝酒基金，爰依法聲明異議云云。
二、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣（下同）9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文。查本件處分機關係於99年7月16日17時50分許，在基隆市○○區○○○路○○○巷○弄11之3號4樓房屋搜索時，當場查獲異議人、 孟慶祥 、 陳孟瑀 、 程志華 ，在前揭 王建榮 所提供之處所以麻將賭博，異議人、孟慶祥、陳孟瑀、程志華等4人於警訊中均坦承有賭博行為，以每底300元、每台100元計算輸贏，而證人孟慶祥復證稱：賭玩方式每底
300元，每台100元，抽頭方式每將收取400元當抽頭金，而場地及麻將牌賭具都是屋主王建榮所提供，收取抽頭金的方式，是打完牌，計算將數後，一起把抽頭金交給屋主處理等語，核與證人甲○○所證：「（每圈有無抽取相當金額或自摸時有無抽取相當金額？）有」、「（如何抽？）自摸抽100元，每圈抽400元」等語互核相符，而王建榮亦於警詢中供稱其係提供場地、賭具供異議人、孟慶祥、陳孟瑀、程志華賭博，胡牌1底300元，1台100元，有人自摸則留下100元等語，並有扣案麻將尺1副、麻將牌尺4支、立牌1個扣案可資佐證，是異議人顯有賭博行為，且關係人王建榮亦有抽頭營利行為。準此，異議人在於該場所賭博財物，自屬違反社會秩序維護法第84條規定。則處分機關以合於上開法文之規定而對異議人處以罰鍰3,000元，應屬有據，異議人指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中華民國99年8月31日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中華民國99年8月31日
書記官莊智凱