臺灣士林地方法院109年度聲再字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年聲再字第19號民事裁定

裁判日期：民國109年12月30日

裁判案由：聲請再審（損害賠償）

臺灣士林地方法院民事裁定109年度聲再字第19號再審聲請人 黃玫翎 再審相對人 黃子恆 上列當事人間請求損害賠償事件，再審聲請人對於本院中華民國
109年10月13日109年度小上字第119號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
事實及理由
一、按提起再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，此為必備之程式。又所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。如未合法表明再審事由，應認再審之聲請不合法，毋庸命補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、70年台再字第35號裁判要旨可資參照），上開規定於對確定之裁定聲請再審之情形準用之，民事訴訟法第507條亦有明文。
二、查再審相對人前起訴請求再審聲請人賠償損害，經本院內湖簡易庭以108年度湖小字第1958號判決後，再審聲請人提起上訴，經本院109年度小上字第119號裁定（下稱原確定裁定）駁回其上訴確定在案。再審聲請人雖對原確定裁定聲請再審，然依其於民國109年11月17日所提「重審（再審之訴）狀」（見本院卷第10至18頁），並未依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，表明原確定裁定有同法第496條第
1項各款或第497條之再審理由及其具體情事，揆諸前揭法條規定及說明，其再審之聲請顯非適法，應予駁回。
三、綜上所述，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第436條之32第4項、第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月30日
民事第二庭審判長法官陳章榮
法官蘇錦秀法官邱光吾以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年12月30日
書記官唐千雅