臺灣苗栗地方法院111年度聲字第300號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第300號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲字第300號聲請人即受刑人 梁嘉庭
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人梁嘉庭（下稱聲請人）對於臺灣苗栗地方檢察署110年度執戊字第1476號之1、111年度執戊字第202號、第203號，聲請定應執行之刑等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。故數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅檢察官有聲請權，受刑人不得為之。受刑人逕向原法院聲請定其應執行之刑，於法不合（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。
三、經查，本件係受刑人於民國111年3月30日具狀向本院聲請定其應執行之刑，有刑事聲請狀在卷可稽。依上開說明，受刑人僅得請求檢察官聲請法院裁定定其應執行之刑，其逕向法院聲請，於法不合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年4月11日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國111年4月11日