臺灣雲林地方法院113年度聲字第1002號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

113年度聲字第1002號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人黃健益

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及其易科罰金之折算標準（113年度執字第3359號），本院裁定如下：

　　主　文

黃健益所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑10月。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃健益因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查：

　㈠檢察官原聲請書所附附表（如本裁定附表所示，下稱原附表）編號2「犯罪日期」欄關於「112/06/13」之記載，應補充更正為「112/06/13，9時13分為警採尿起回溯96小時內某時許」；編號4「是否為得易科罰金之案件」欄關於「是」之記載，應更正為「否」。

　㈡受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案。受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定前，且如附表編號1至3所示之罪前經本院以113年度聲字第529號裁定應執行有期徒刑8月確定。又附表編號4所示之罪為不得易科罰金之罪（所犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，法定最高度刑為有期徒刑7年），惟該案法院係對被告判處有期徒刑3月確定，併科罰金新臺幣10,000元，依刑法第41條第3項規定，得易服社會勞動，而附表編號1至3所示之罪為得易科罰金之罪，則前述各罪合併定執行刑後，所定執行刑仍得易服社會勞動，即非刑法第50條第1項但書各款所定情形，應逕適用同條前段規定（臺灣高等法院112年度抗字第2230號刑事裁定意旨參照）。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人據此聲請就受刑人所犯各罪定其應執行之刑，經本院給予受刑人陳述意見之機會，有本院陳述意見調查表、查詢事項及查填結果函可佐（本院卷第39至43頁），已保障受刑人之陳述意見權，本院並審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。至受刑人所犯附表編號4所示之罪併科罰金部分，因受刑人未受其他併科罰金之刑之宣告，無定執行刑之必要，併予敘明。

　㈢爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪罪質部分相同、部分不同，責任非難重複之程度有別，並考量受刑人受刑罰邊際效應隨刑期而遞減、其所生痛苦程度隨刑期而遞增，並衡酌受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人就本院陳述意見調查表勾選無意見（本院卷第43頁），對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯之罪經本院定應執行之刑後，固仍得易服社會勞動，然是否准予易服社會勞動則屬檢察官之職權，應由受刑人自行向檢察官表明易服社會勞動之意願，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　詹皇輝

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通

附表：受刑人黃健益定應執行刑案件一覽表