臺灣南投地方法院100年度投刑簡字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院100年投刑簡字第30號刑事判決

裁判日期：民國100年02月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決100年度投刑簡字第30號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告蕭瑋婷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1183號），本院判決如下：
主文蕭瑋婷施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告蕭瑋婷前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第61號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於99年8月2日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，足認被告確於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年10月4日，再犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。
㈡次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所定之第二級毒品，不得施用及持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察勒戒之執行後，仍未
戒除毒癮，顯見其自制力不足，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且所犯係自戕一己之身體健康，尚未危及他人，其行為本身對社會所造成之危害並非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年2月23日
南投簡易庭法官林依蓉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國100年2月24日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。