臺灣高等法院105年度聲再字第196號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲再字第196號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定105年度聲再字第196號再審聲請人即受判決人 曹福堂 選任辯護人 楊子莊 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院104年度上訴字第1197號，中華民國104年5月20日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院104年度訴字第26號，起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署103年度毒偵字第1745號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第433條規定：法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。次按聲請再審，由判決之原審法院管轄，同法第426條第1項定有明文。再按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院84年度台抗字第406號、93年度台聲字第2號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院於104年3月31日以104年度訴字第26號判處罪刑在案，其不服該判決提起上訴，惟因上訴逾期，其上訴不合法律上之程式，乃經本院不經言詞辯論，於104年5月20日以104年度上訴字第1197號判決駁回，被告不服提起上訴，經最高法院於104年7月16日以104年度台上字第2187號判決上訴駁回確定。本院上開判決既未為實體之事實認定，核其性質乃屬程序判決，揆諸上揭說明，本件聲請再審之對象，應為臺灣士林地方法院所為之104年度訴字第26號實體判決，而非本院所為之104年度上訴字第1197號程序判決。本件再審聲請人誤向本院聲請再審，其程序顯屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年5月20日
刑事第十五庭審判長法官謝靜慧
法官吳炳桂法官林婷立以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉華中華民國105年5月20日