臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第150號
原告 王月齡
被告 黃萬金
訴訟代理人 黃亦筠
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。另起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，則為民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別明定。
二、經查，本件原告請求損害賠償等事件，起訴狀未記載請求權基礎、原因事實、訴之聲明等事項，並致本院無從核定訴訟標的價額並命原告補繳裁判費，而應予補正。嗣本院以111年度桃補字第750號裁定命原告於收受裁定送達翌日起算5日內具狀補正上揭事項並補繳裁判費，該裁定已於112年1月9日送達原告，惟原告迄今仍未補正上揭事項並補繳上開費用乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單（見本院卷第41頁至第46頁）各1紙附卷為憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書記官楊上毅