裁判字號：臺灣臺東地方法院102年訴字第40號刑事判決
裁判日期：民國102年08月02日
裁判案由：販賣毒品
臺灣臺東地方法院刑事判決102年度訴字第40號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告徐浩瀚選任辯護人王丕衍律師上列被告因販賣毒品案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第249號、第611號），本院判決如下：
主文徐浩瀚犯如附表一至十三主文欄所示之罪，各處如附表一至十三
主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘毛重總計為壹點零捌貳柒公克），均沒收銷燬之；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣肆萬壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、徐浩瀚明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表公告之第二級毒品，不得非法持有及販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，以行動電話門號0000000000、0000000000號作為聯絡工具，於民國101年9月間至102年1月26日止，分別於附表一至十三所示之時間、地點，各以附表一至十三所示之價格、數量及方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予少年鄭○希（00年0月生，姓名年籍資料詳卷）、 邱彥文 、 鄭復仁 、 林明宗 、 廖崑 傑、 顏進龍 、 林志城 、 高遠清 、 吳洪美 、 紀宏欣 、 洪宇豪 、 施江成豐 及 潘夢涵 等13人，共計21次（各買受人買受次數詳如附表一至十三）。嗣 經警 對上開行動電話門號實施通訊監察後，於102年1月30日中午12時許，持搜索票在臺東縣臺東市○○路○○號之 娜路彎 大酒店員工休息室為徐浩瀚所使用之置物櫃實施搜索，並扣得手機1支（廠牌：SAMSUNG牌、含0000000000號SIM卡1張）；又於同日中午12時30分許，經警在娜路彎大酒店後門查獲徐浩瀚及施江成豐，並於施江成豐身上扣得第二級毒品甲基安非他命5包，其中2包第二級毒品甲基安非他命係徐浩瀚於附表十二編號2所示之時間、地點販賣予施江成豐（毛重分別為0.5642公克、0.5308公克，送鑑各取樣
0.0051公克、0.0072公克，驗餘毛重合計為1.0827公克），始查悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第2項定有明文。經查，本件被告及辯護人於本院準備程序及審判期日中均未對本案「被告以外之人於審判外之供述證據（含言詞及書面陳述）」之證據能力表示爭執（本院卷第42頁背面、第61頁至64頁），且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開判決意旨及規定，認本判決以下所引用之被告以外之人於審判外之供述證據，均有證據能力。
二、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書，96年7月11日修正公布之通訊保障及監察法第5條第1項第1款定有明文。又按偵查犯罪機關依法定程式監聽之錄音，如已踐行調查證據程序，非不可採為認定犯罪事實之基礎（最高法院93年度臺上字第6510號判決意旨參照）。本件採為判決基礎之卷附通訊監察譯文，其所憑之通訊監察書之核發經過及記載事項，均符合通訊保障及監察法之相關規定，依前述通訊監察書實施之監聽、錄音，乃屬合法，則依監聽所得錄音，係依憑機械力錄製，未經人為操作、不摻雜個人主觀意念，具證據能力；而將上述具有證據能力之監聽所得錄音具體以文字紀錄，屬公務員本於職務製作的紀錄文書，譯文所載內容，並無顯然不可信之情形，復經本院於審理時踐行調查證據程序，被告對於該記載內容之真正亦不爭執，揆諸上開規定，亦有證據能力。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，非屬供述證據，自無傳聞法則之適用，且與本案待證事實具有自然關聯性，而上開物證經偵辦員警依法定程序合法搜取扣得，當有證據能力。又本件認定事實所引用之卷內刑案現場照片係依機器功能，攝錄實物形貌而形成之圖像，並非人類意思表達之言詞或書面陳述，不含供述要素，性質上應屬於非供述證據，無傳聞法則之適用（最高法院97年度臺上字第3854號判決意旨參照），亦此敘明。
貳、實體方面
一、認定事實所憑之證據及理由：㈠附表一部分：
被告所犯如附表一所示2次販賣第二級毒品甲基安非他命予少年鄭○希之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第90頁、第155頁，本院卷第38頁、第61頁背面、第70頁），並經證人鄭○希於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第2頁至第7頁、第13頁至第16頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第8頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷一第9頁）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心102年2月7日慈大藥字第000000000號函暨函附之檢驗總表、臺東縣警察局大武分局102年度偵辦毒品案件嫌疑人尿液採集代碼對照表等在卷可稽（偵卷二第100頁至第101頁），足認被告自白與事實相符。
㈡附表二部分：
被告所犯如附表二所示2次販賣第二級毒品甲基安非他命予邱彥文之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第90頁至第92頁、第155頁，本院卷第39頁、第62頁、第70頁），並經證人邱彥文於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第18頁至第29頁、第38頁至第43頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第34頁至第36頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等（偵卷一第32頁）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心102年2月7日慈大藥字第000000000號函暨函附之檢驗總表、臺東縣警察局大武分局102年度偵辦毒品案件嫌疑人尿液採集代碼對照表等在卷可稽（偵卷二第100頁至第101頁），足認被告自白與事實相符。
㈢附表三部分：
被告所犯如附表三所示1次販賣第二級毒品甲基安非他命予鄭復仁之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第155頁、第92頁，本院卷第39頁、第61頁、第70頁），並經證人鄭復仁於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第140頁至第144頁、第152頁至第155頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第146頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷一第158頁），足認被告自白與事實相符。
㈣附表四部分：
被告所犯如附表四所示1次販賣第二級毒品甲基安非他命予林明宗之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第92頁至第93頁、第155頁，本院卷第39頁、第70頁），並經證人林明宗於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第211頁至第214頁、第217頁至第220頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第214頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷一第215頁），足認被告自白與事實相符。
㈤附表五部分：
被告所犯如附表五所示2次販賣第二級毒品甲基安非他命予 廖崑傑 之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第94頁、第155頁，本院卷第39頁、第60頁背面、第70頁），並經證人廖崑傑於警詢、偵查中證述屬實（偵卷二第
3頁至第10頁、第14頁至第18頁），復有通訊監察譯文（偵卷二第12頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷二第11頁），足認被告自白與事實相符。
㈥附表六部分：
被告所犯如附表六所示3次販賣第二級毒品甲基安非他命予顏進龍之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第146頁至第147頁，本院卷第39頁、第61頁、第70頁、第71頁），並經證人顏進龍於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第162頁至第172頁、第179頁至第184頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第173頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷一第176頁），足認被告自白與事實相符。
㈦附表七部分：
被告所犯如附表七所示3次販賣第二級毒品甲基安非他命予林志城之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第148頁、第149頁，本院卷第40頁、第71頁），並經證人林志城於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第188頁至第194頁、第198頁至第203頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第195頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷一第196頁），足認被告自白與事實相符。
㈧附表八部分：
被告所犯如附表八所示1次販賣第二級毒品甲基安非他命予高遠清之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第149頁，本院卷第40頁、第71頁正反面），並經證人高遠清於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第224頁至232頁、第237頁至第240頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第233頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷一第235頁），足認被告自白與事實相符。
㈨附表九部分：
被告所犯如附表九所示1次販賣第二級毒品甲基安非他命予吳洪美之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第151頁，本院卷第40頁、第71頁背面），並經證人吳洪美於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第260頁至266頁、第270頁至第273頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第267頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷一第268頁），足認被告自白與事實相符。
㈩附表十部分：
被告所犯如附表十所示1次販賣第二級毒品甲基安非他命予紀宏欣之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第152頁，本院卷第40頁、第71頁背面），並經證人紀宏欣於警詢、偵查中證述屬實（偵卷二第22頁至27頁、第31頁至第33頁），復有通訊監察譯文（偵卷二第29頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷二第28頁），足認被告自白與事實相符。
附表十一部分：
被告所犯如附表十一所示1次販賣第二級毒品甲基安非他命予洪宇豪之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第153頁，本院卷第40頁、第71頁背面），並經證人洪宇豪於警詢、偵查中證述屬實（偵卷二第55頁至63頁、第
67頁至第70頁），復有通訊監察譯文（偵卷二第64頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（偵卷二第65頁），足認被告自白與事實相符。
附表十二部分：
被告所犯如附表十二所示2次販賣第二級毒品甲基安非他命予施江成豐之及潘夢涵事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第154頁，本院卷第40頁、第71頁背面），並經證人施江成豐之及潘夢涵於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第45頁至55頁、第68頁至第72頁、第74頁至第80頁、第87頁至第90頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第59頁、第82頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷二第56頁、第81頁）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心102年3月28日慈大藥字第000000000號函暨函附之檢驗總表、臺東縣警察局大武分局102年度偵辦毒品案件嫌疑人尿液採集代碼對照表（偵卷二第100頁至第101頁）、臺東縣警察局大武分局扣押物品清單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖、刑案現場照片6張（偵卷二第102頁至第107頁）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心102年3月28日慈大藥字第000000000號函暨函附鑑定書等在卷可稽（偵卷二第138頁背面、第139頁），足認被告自白與事實相符。
附表十三部分：
被告所犯如附表十三所示1次販賣第二級毒品甲基安非他命予潘夢涵之事實，業據其於偵查中及本院審理時坦承不諱（偵卷二第153頁，本院卷第41頁、第72頁），並經證人潘夢涵於警詢、偵查中證述屬實（偵卷一第45頁至55頁、第68頁至第72頁），復有通訊監察譯文（偵卷一第82頁）、臺東縣警察局大武分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷二第56頁）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心102年2月7日慈大藥字第000000000號函暨函附之檢驗總表、臺東縣警察局大武分局102年度偵辦毒品案件嫌疑人尿液採集代碼對照表等在卷可稽（偵卷二第100頁至第101頁），足認被告自白與事實相符。綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告徐浩瀚各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2
項之販賣第二級毒品罪，其各次販賣前持有第二級毒品之低度行為，為其各次販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。其所為上開犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑
，為毒品危害防制條例第17條第2項所明定；被告對其所犯如附表各次販賣第二級毒品罪，於本案偵查及審判中均自白，有各該訊問、審判筆錄在卷可稽，業如前述，爰就其所犯附表所示各罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈢被告及辯護人雖主張被告業已供出毒品上游，請求本院依毒
品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑等語。惟按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。其所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適用上開規定予以減刑（最高法院102年度臺上字第2670號判決意旨參照）。查被告所供出上游林○發及侯○杰（姓名年籍資料均詳卷），其等二人於被告供出毒品來源之前，均已經員警鎖定而偵辦中（見本院密封袋之臺東縣警察局臺東分局員警職務報告），足認林○發及侯○杰二人雖遭偵辦，惟與被告供述無因果關係，揆諸前開說明，自難依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈣按販毒者與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非故
意對購毒者犯罪，故成年人販賣毒品與少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事。且販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，買受人並非犯罪行為直接侵害之對象，非直接被害人，縱使販賣與少年，亦和兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規範意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據。又成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6、7、8條之罪者，始應依各該條項之罪加重刑度，該條例第9條規定綦詳，是該條例既已明示加重刑度之情形，而販賣毒品未在該條所定規範範圍內，足見販賣毒品與少年並無加重其刑之適用可言（最高法院101年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告就附表一編號1、2所示販賣第二級毒品予少年鄭○希部分，尚均無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項及毒品危害防制條例第9條規定之適用，附此敘明。
㈤爰審酌被告明知甲基安非他命為法律嚴格禁止持有或交易之
毒品，仍非法販賣，造成他人生理及心理毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，其行為除危害國民身心健康外，尚危及家庭、社會、國家之安全及秩序，併考量其販賣毒品之數量金額非低、販賣對象達13人、次數達21次，對社會危害非輕，惟慮及其年紀尚輕，且於偵查及審判期間坦承全部犯行，犯後態度良好，兼衡其職業（廚師）、生活經濟狀況（未婚無子，家中成員母親及妹妹）及智識程度（高職畢業）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑；另本院斟酌販賣第二級毒品法定罪刑已重，被告年紀尚輕，本於刑法教化目的，仍應給予改過自新機會，及被告販賣次數雖多，惟金額每次非鉅，應係毒品供應鏈下游及罪刑相當原則，定其應執行之刑。
三、沒收：㈠按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，為
毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。故法院為被告有罪之科刑判決，經查獲之第二級毒品，與所認定被告犯罪事實，倘全然無關，自不得於有罪判決之主刑下宣告沒收銷燬之；若非全然無關，即應於有罪判決之主刑下宣告沒收銷燬之（最高法院98年度臺上字第6405號判決意旨參照）。經查，扣案之白色晶體5包，其中2包各約0.5公克，為被告徐浩瀚於附表十二編號2所示之時、地，販賣予施江成豐之毒品，業經證人施江成豐於偵查中證述在卷（偵卷一第88頁、第89頁），又該扣案之白色晶體2包（毛重分別為0.5642公克、0.5308公克，送鑑各取樣0.0051公克、0.0072公克，驗餘毛重合計為1.0827公克），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有卷附之慈濟大學濫用藥物檢驗中心102年3月28日慈大藥字第000000000號函暨函附之鑑定書在卷可證（偵卷二第138頁背面、第139頁），是上開扣案之白色粉末2包確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所示之第二級毒品甲基安非他命無訛，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於附表十二編號2之主刑下宣告沒收銷燬之。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院92年度臺上字第4665號判決、94年度臺上字第6213號判決意旨可資參照）；本件包裝上開甲基安非他命所用之透明夾鏈袋2只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，參酌上開判決意旨，應認與沾附毒品之外包裝作相同處理，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至前揭甲基安非他命送鑑時，經鑑定機關另取用鑑驗用罄，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。另扣案之另外3包第二級毒品（驗前毛重分別為0.4245公克、0.2113公克、0.2106公克），是施江成豐本來身上所有，並非被告販賣予施江成豐之毒品，亦據施江成豐證述明確，與被告本件上開各次販賣第二級毒品之罪亦無相關，揆諸上開判決意旨，爰不另為沒收銷燬之諭知。
㈡按毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱「追徵其價額」
者，係指所沒收之物為現行貨幣以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，不生以財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如所得財物為我國現行貨幣之金錢而無法沒收時，因價值確定，始應以其財產抵償之（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議及99年度臺上字第4463號判決可資參照）。次按毒品危害防制條例第19條第1項所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從依該項規定為沒收、追徵或以其財產抵償之諭知。（最高法院102年度臺上字第4389號判決意旨參照)。
查被告如附表一至十三所示販賣第二級毒品所得之財物（不含附表六編號2部分），共計新臺幣（下同）4萬1000元，雖均未扣案，仍應分別依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至附表六編號2部分，因被告尚未收取2000元，且被告業已返還抵押之物品，是其就本次販賣第二級毒品之行為尚未取得犯罪所得，揆諸前揭判決意旨，即無從為沒收或抵償之諭知，併此敘明。
㈢按毒品危害防制條例第19條第1項前段規定之供犯罪所用或
因犯罪所得之財物，沒收之，係屬相對義務沒收，以屬被告或共犯所有者為沒收之要件（最高法院100年度臺上字第5392號判決意旨參照）。未扣案之門號為0000000000、0000000000號及所搭配之手機2支（含SIM卡），雖均係被告用以聯絡本案上開販賣第二級毒品之物，惟均係被告毒品上手交由其使用，且業已返還，業據被告 陳明 在卷（本院卷第38頁背面、第64頁背面），足見上開物品均非被告所有之物，爰不另為沒收之諭知。另扣案被告所有SAMSUNG牌手機（內含0000000000號SIM卡1張），則非被告持以犯罪所用之物，亦不宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官許慧珍到庭執行職務。
中華民國102年8月2日
刑事第三庭審判長法官蔡川富
法官蔡立群法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官王士偉中華民國102年8月2日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年12│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│鄭○希以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月20日下│東市連航││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││午3時許│路66號之││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。││││娜路彎大││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││酒店│││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣壹仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與鄭○希。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│2│102年1月│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│徐浩瀚於左列時間、地│徐浩瀚販賣第二│││26日晚│東市正氣││他命1小│點，以左列之價格及重│級毒品，處有期│││間9時許│北路 康樂 ││包（重量│量，販賣甲基安非他命│徒刑參年陸月。││││橋附近之││不詳）│與鄭○希。│未扣案之販賣第││││「百事網││││二級毒品所得新││││」網咖前││││臺幣壹仟元，沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表二：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年11│臺東 縣成 │3,000元│甲基安非│邱彥文以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月10日晚│功鎮大同││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││間7時、8│路附近之││包（含袋│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。│││時許│「全滿加││重量約1│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││油站」旁││公克）│徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣參仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與邱彥文。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│2│101年11│臺東縣成│5,000元│甲基安非│邱彥文以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月21日晚│功鎮大同││他命1大│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││間8時、9│路附近之││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年柒月。│││時許│「全滿加││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││油站」旁│││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣伍仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與邱彥文。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表三：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年10│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│徐浩瀚於左列時間、地│徐浩瀚販賣第二│││月、11月│東市更生││他命1小│點，以左列之價格及數│級毒品，處有期│││間之某日│路與新生││包（重量│量，販賣甲基安非他命│徒刑參年陸月。││││路口之全││不詳）│與鄭復仁。│未扣案之販賣第││││家便利商││││二級毒品所得新││││店（ 天野 ││││臺幣壹仟元，沒││││日本料理││││收，如全部或一││││店附近）││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表四：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年11│臺東縣成│1,000元│甲基安非│林明宗以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月15日晚│功鎮大同││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││間10時│路附近之││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。│││許│「統一便││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││利商店」│││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新││││前│││點，以左列之價格及數│臺幣壹仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與林明宗。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表五：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年9月│臺東 縣卑 │2,000元│甲基安非│徐浩瀚於左列時間、地│徐浩瀚販賣第二│││間之某日│ 南鄉初鹿 ││他命1小│點，以左列之價格及數│級毒品，處有期│││（即廖崑│村附近之││包（重量│量，販賣甲基安非他命│徒刑參年陸月。│││傑101年9│統一超商││不詳）│與廖崑傑。│未扣案之販賣第│││月7日入│前││││二級毒品所得新│││監觀察勒│││││臺幣貳仟元，沒│││戒前之某│││││收，如全部或一│││日）│││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│2│101年12│臺東縣臺│3,000元│甲基安非│徐浩瀚以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月12日晚│東市中興││他命1小│0000000000號與廖崑傑│級毒品，處有期│││間9時許│路3段592││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。││││號之大潤││約0.5公│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││發臺東店││克）│徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新││││機車停車│││點，以左列之價格及數│臺幣參仟元，沒││││棚│││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與廖崑傑。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表六：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤││101年12│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│徐浩瀚於左列時間、地│徐浩瀚販賣第二││1│月9日晚│東市中興││他命1小│點，以左列之價格及數│級毒品，處有期│││間某時許│陸橋下（││包（含袋│量，販賣甲基安非他命│徒刑參年陸月。││││大潤發臺││重量約│與顏進龍。│未扣案之販賣第││││東店附近││0.12公克││二級毒品所得新││││橋下）││）││臺幣壹仟元，沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│2│101年12│臺東縣臺│顏進龍以聚│甲基安非│顏進龍以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月14日晚│東市 豐田 │寶盆抵押賒│他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││間10時│里之統一│欠2,000元│包（含袋│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。│││許│超商前│， 嗣徐浩瀚 │重量約│0000000000號聯絡後，││││││歸還聚寶盆│0.24公克│徐浩瀚於左列時間、地││││││後，顏進龍│）│點，以左列之價格及數││││││仍繼續賒欠││量，販賣甲基安非他命││││││。││與顏進龍。││││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│3│101年12│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│顏進龍以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月18日晚│東市中華││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││間8時許│路2段19││包（含袋│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。││││號之貴族││重量約│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││世家對面││0.12公克│徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新││││「遊戲阜││）│點，以左列之價格及數│臺幣壹仟元，沒││││」網咖大│││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一││││門前│││與顏進龍。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表七：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年11│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│林志城以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月15日晚│東市區某││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││間某時許│處││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。││││││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第│││││││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣壹仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與林志城。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│2│101年11│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│林志城以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月23日晚│東市區某││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││間某時許│處││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。││││││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第│││││││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣壹仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與林志城。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│3│101年12│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│徐浩瀚以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月17日晚│東市區某││他命1小│0000000000號與林志城│級毒品，處有期│││間9時、│處││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。│││10時許│││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第│││││││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣壹仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與林志城。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表八：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年11│臺東縣卑│2,000元│甲基安非│高遠清以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月5日下│南鄉初鹿││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││午6時30│村附近之││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。│││分許│統一超商││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││前│││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣貳仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與高遠清。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表九：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年11│臺東縣卑│3,000元│甲基安非│徐浩瀚以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月12日晚│南鄉初鹿││他命1小│0000000000號與吳洪美│級毒品，處有期│││間8時許│村附近之││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。││││統一超商││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││前│││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣參仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與吳洪美。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表十：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤││101年11│臺東縣臺│1,000元│甲基安非│紀宏欣以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二││1│月19日下│東市正氣││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││午6時許│北路康樂││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。││││橋附近││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第│││││││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新│││││││點，以左列之價格及數│臺幣壹仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與紀宏欣。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表十一：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│102年1月│臺東縣卑│1,000元│甲基安非│洪宇豪以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││19日晚│南鄉綠色││他命1小│0000000000號與徐浩瀚│級毒品，處有期│││間9時50│隧道附近││包（重量│所持用之行動電話門號│徒刑參年陸月。│││分許│之全家便││不詳）│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││利商店對│││徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新││││面橋頭處│││點，以左列之價格及數│臺幣壹仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與洪宇豪。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表十二：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年12│臺東縣臺│4,000元│甲基安非│施江成豐與潘夢涵係男│徐浩瀚販賣第二│││月14日晚│東市國立││他命2小│女朋友。施江成豐以行│級毒品，處有期│││間9時許│臺東專科││包（重量│動電話門號0000000000│徒刑參年柒月。││││學校附近││約1公克│號、潘夢涵以行動電話│未扣案之販賣第││││之八大雜││）│門號0000000000號與徐│二級毒品所得新││││貨店前│││浩瀚所持用之行動電話│臺幣肆仟元，沒│││││││門號000000000號聯絡│收，如全部或一│││││││後，徐浩瀚於左列時間│部不能沒收時，│││││││、地點，以左列之價格│以其財產抵償之│││││││及數量，將甲基安非他│。│││││││命交付施江成豐，販賣││││││││甲基安非與施江成豐及││││││││潘夢涵。││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│2│102年1月│台東縣台│4,000元│甲基安非│徐浩瀚於左列時間、地│徐浩瀚販賣第二│││29日晚│東市 仁昌 ││他命2小│點，以左列之價格及數│級毒品，處有期│││間7時、8│街附近之││包（含袋│量，販賣甲基安非他命│徒刑參年柒月。│││時許│統一超商││重量共計│與施江成豐。│扣案之第二級毒││││前││約1.2公││品甲基安非他命││││││克）││貳包（含包裝袋││││││││貳只，驗餘毛重││││││││總計為壹點零捌││││││││捌貳柒公克），││││││││均沒收銷燬之；││││││││未扣案之販賣第││││││││二級毒品所得新││││││││臺幣肆仟元，沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘附表十三：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│價格│毒品數量│交易方式│主文││號│││（新臺幣）││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┤│1│101年12│臺東縣臺│4,000元│甲基安非│徐浩瀚以行動電話門號│徐浩瀚販賣第二│││月15日上│東市正氣││他命1小│0000000000號與潘夢涵│級毒品，處有期│││午8時許│北路161││包（含袋│所持用之行動電話門號│徒刑參年柒月。││││巷35號之││重量約│0000000000號聯絡後，│未扣案之販賣第││││徐浩瀚住││1.2公克│徐浩瀚於左列時間、地│二級毒品所得新││││處││）│點，以左列之價格及數│臺幣肆仟元，沒│││││││量，販賣甲基安非他命│收，如全部或一│││││││與潘夢涵。│部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│└─┴────┴────┴─────┴────┴──────────┴───────┘