臺灣新北地方法院104年度勞執字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年勞執字第93號民事裁定

裁判日期：民國105年03月09日

裁判案由：准予強制執行

臺灣新北地方法院民事裁定104年度勞執字第93號聲請人 張勝獻 相對人 許振男 上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；又有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第
1項、第60條分別定有明文。故調解之內容若不明確，其性質即屬不適宜強制執行，法院自應駁回強制執行之聲請，臺灣高等法院88年度抗字第1308號裁定可資參照。準此，於調解之內容不明確時，因無從認定給付義務之範圍，是其性質即不適於強制執行，法院自應為駁回之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人及訴外人 黃中成 、 曾意忠 、 許秋中 、 蘇慶封 、 蔡金童 、 王秋品 、 劉明朗 、 郭禮乾 與相對人於民國（下同）104年9月21日經新北市政府指派調解人進行調解，雙方調解成立在案，爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定聲請准予強制執行等語。
三、查本件聲請人主張兩造與黃中成、曾意忠、許秋中、蘇慶封、蔡金童、王秋品、劉明朗、郭禮乾之前揭勞資爭議，經新北市政府勞資爭議調解委員調解成立，調解方案為「1.勞資雙方同意調解方案。2.有關調解方案金額新台幣（下同）156,780元，資方分4期給付，給付日期從104年10月4日到105年1月4日，每期給付金額為39,195元，每月4日給付當天由資方將現金拿至曾意忠處，再由曾意忠依金額比例分給其他成員。上述金額如有一期未如期給付，則視同全部到齊一次給付。」等情，業據其提出新北市政府104年9月22日新北府勞資字第1041689472號函所附聲請人與相對人間勞資爭議調解會議紀錄為證。然就本件聲請強制執行之前開調解內容，因聲請人所得按比例取得之金額尚不明確，是上開勞資爭議調解內容，不適於強制執行，依前開規定，聲請人之聲請並非有據。
四、聲請人雖以黃中成、曾意忠、許秋中、蘇慶封、蔡金童、王秋品、劉明朗、郭禮乾、 曾志勇 併列為聲請人，但並未依法提出之委任狀或聲請狀，難以認定已合法委任聲請人提出本件聲請，併此敘明。
五、綜上所述，聲請人聲請裁定准予強制執行，並無理由，應予駁回。
中華民國105年3月9日
勞工法庭法官徐玉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國105年3月9日
書記官林瓐姍