臺灣屏東地方法院106年度家救字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年家救字第150號民事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度家救字第150號聲請人 高秀妹 訴訟代理人 吳麗珠 法扶律師相對人 高秀英
高秀花 高秀雯 高怡愛 上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文；次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦規定甚明。按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人以其與相對人間請求分割遺產事件（106年度家補字第339號），因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助，並提出財團法人法律扶助基金會屏東分會申請人資力審查詢問表、審查表、財政部南區國稅局105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅歸戶財產清單等件為釋明，然查，聲請人105年度全年所入新臺幣（下同）31萬5,600元，換算每月收入2萬6,300元，名下則有4筆土地、房屋1棟及汽車1輛，並非無資力之人。本件聲請人訴請分割遺產，核算裁判費為2,210元，金額亦非龐大，前開資料並不足以釋明聲請人已窘於生活，且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用，依前揭規定及判例，即應將其聲請駁回。從而，聲請人聲請訴訟救助，非有理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
家事法庭法官陳威宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月30日
書記官林佳慧