臺灣屏東地方法院99年度簡字第1498號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1498號刑事判決

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1498號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵續字第64號），嗣被告自白犯罪，依其他現存之證據已足認定犯罪事實，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯侵入住宅附連圍繞之土地罪，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，科罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，均引用之（如附件），另補充「被告於本院審理中之自白」作為證據。
二、爰審酌被告只於民國80年間有妨害風化前科，經本院以80年度易字第1338號判處有期徒刑6月確定，並於81年4月10日執行完畢，素行非劣（卷附前案紀錄表足稽），如今卻僅因相鄰關係之糾紛，無視告訴人之管領權益，恣意擅闖其管領場所，又未能平合理性處理問題，進而遂行傷害，當屬可咎；末觀被告雖在本院審理中坦然認罪、自白犯行，惟仍表態於與告訴人之怨懟，吐露定在另一案件向告訴人討回公道，告訴人亦執著於訴訟程序，復行提出民事訴訟繼續對被告訴諸法律手段（卷附99年7月19日準備程序筆錄為憑），足徵該對立絲毫未因歷經近二年之本案訟累而稍有式微，反見越演越烈傾向，惜檢察官已在本案偵查中竭盡所能力促和解、曉諭法律實非渠等問題之良方解藥（卷附歷次訊問筆錄、偵查檢察官之再議意見書參照），但被告、告訴人未能體悟，迄今猶堅持己身立場、虞將持續周旋於起訴被訴之輪迴，是考量渠等爭訟對抗之緊張關係，為免科處苛刑致深化任何一造更加迷思透過法律制裁獲得滿足，恐使理性解決紛爭之途遙遙無期等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併定應執行刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30
6條第1項、第277條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中華民國99年7月27日
刑事第四庭法官江振源以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中華民國99年7月28日
書記官潘豐益附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。