臺灣臺北地方法院96年度訴字第2623號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第2623號民事判決

裁判日期：民國96年06月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第2623號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬叁仟壹佰零肆元，及其中本金新台幣肆拾壹萬玖仟柒佰柒拾貳元部分，自民國96年1月29日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於信用契約書第26條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第6頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國90年3月20日與伊成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，且被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第15、16條之約定，應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第16、23、24條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息20％計算之利息。詎被告未按期繳款，依約上列借款應視為全部到期，而被告至96年1月28日止，帳款尚餘新台幣(下同)503,104元未按期繳付（含本金419,772元及利息83,332元)，爰依信用卡契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列之事實，業據提出信用卡契約書、申請書、客戶帳務查詢、帳務值查詢等件為證（見本院卷第4至7頁、第9至10頁），堪信為真。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年6月11日
民事第四庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月11日
書記官高秋芬