臺灣新竹地方法院104年度簡更(一)字第1號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年簡更(一)字第1號裁定

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：聲請假釋

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定104年度簡更(一)字第1號原告 廖春鴻 現於法務部矯正署新竹監獄執行中上列原告因聲請假釋事件，向本院行政訴訟庭提起行政訴訟，經本院行政訴訟庭於民國104年6月3日以104年度簡字第14號裁定駁回原告之訴，原告不服該裁定提起抗告，經臺北高等行法院裁定發回，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。對於公法人之訴訟，應由公務所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。行政訴訟法第104條之1、第13條第1項亦分別定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，依其起訴狀所載，係不服法務部矯正署新竹監獄103年11月4日竹監教決字第00000000000號書函認定其所犯之罪係屬得不假釋之案件而起訴，核非屬前開行政訴訟法第229條第2項各款所定應適用簡易程序之行政訴訟事件，本件自應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為新竹市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院行政訴訟庭起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年9月21日
行政訴訟庭法官王銘勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官謝國聖中華民國104年9月21日