臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第537號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 鄭資華
被 告 邱瑞峰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟玖佰玖拾貳元，及其中新臺幣陸
萬玖仟柒佰肆拾玖元自民國九十一年四月九日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此項規定於小額訴訟程序亦準用
之（民事訴訟法第第436條之23準用第436條第2項）。查
原告於民國104年8月24日言詞辯論時表明請求金額自新臺
幣（下同）72,667元變更為71,992元（見本院卷第38頁），
核屬訴之減縮，與上開規定並無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於90年2月20日向原告申請信用卡使用，
依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費，但應於當期繳
款截止日前清償，逾期繳付者，自各筆帳款入帳日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息。詎被告未依約清償，尚
積欠71,992元，及其中本金69,749元自91年4月9日起至清
償日止，按年息百分之20計算之利息未清償。爰依信用卡使
用契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務明細、信用卡帳單等件為證（見
本院卷第6頁至第20頁），堪認原告主張之上開事實為真。
從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1
項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為1,110元（計算式
：裁判費1,000元＋登報費110元＝1,110元），應由敗訴
之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。
中華民國104年8月28日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月28日
書記官洪鈺翔