臺灣臺北地方法院105年度聲字第41號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第41號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第41號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告何啟忠（已死亡）上列聲請人因被告違反毒品危害防治條例案件（104年度毒偵字第3368號），聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第4號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點柒零貳柒公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告何啟忠於民國104年8月28日晚間10時許，在新北市○○區○○路、民權路口全家便利商店廁所內，以燒烤吸食煙氣之方式施用第二級毒品甲基安非他命。嗣警於104年8月28日晚間10時45分許，在臺北市○○區○○○路○段○○○號前，攔檢盤查被告，經被告同意，在被告身上扣得第二級毒品甲基安非他命1小包、玻璃球吸食器1組，經採集被告尿液送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始為警查獲。然被告業於104年11月2日死亡，由臺灣臺北地方法院檢察署依刑事訴訟法第252條第6款為不起訴處分確定。上開扣得之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.7027公克），係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋參照）。
三、經查，被告於前開時地施用甲基安非他命1次，嗣為警查獲扣案之甲基安非他命1包，復採集其尿液檢體送驗後，發現呈甲基安非他命之陽性反應，又被告於104年11月2日死亡等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1紙（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度毒偵字第3368號卷第53至54頁）、被告之個人基本資料查詢結果1紙（本院卷第3頁）在卷可證。而扣案之白色微黃結晶1袋（驗前淨重0.7030公克，取樣0.0003公克化驗，驗餘淨重0.7027公克，含包裝袋1只，包裝袋與毒品依其性質無法完全析離），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，含有毒品危害防制條例所列之第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1紙附卷可稽（見同上偵卷第56頁），足認上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，係違禁物，是以本件聲請核無不合，應予准許。至送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年2月26日
刑事第二十三庭法官曾育祺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐鶯尹中華民國105年3月1日