臺灣臺南地方法院89年度易字第2200號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院89年易字第2200號刑事判決

裁判日期：民國89年11月09日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺南地方法院刑事判決八十九年度易字第二二ОО號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○右列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一五○七○號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告甲○○係告訴人乙○○之夫（起訴書誤載為告訴人之妻），為有配偶之人，被告丙○○亦明知甲○○為有配偶之人。詎二人竟均基於概括之犯意，自民國八十五年初起，在臺南縣某處及臺南縣六甲鄉大丘村南勢坑三十九號被告甲○○住處，連續為通、相姦之行為。嗣被告丙○○於000年0月000日產下一子（ 李國瑋 ，八十八年八月二日經被告甲○○認領為長男），甲○○於同年九月十九日在住處宴客，告訴人始知上情。被告甲○○、丙○○於告訴人提出告訴後，迄今仍為通、相姦之行為，因認被告二人分別涉有刑法第二百三十九條之通姦、相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文
三、查本件告訴人告訴被告二人妨害家庭案件，公訴人認係觸犯刑法第二百三十九條之罪，依同法第二百四十五條之規定，係告訴乃論之罪。茲經告訴人具狀前來請求撤回告訴，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十一月九日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法官吳坤芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官馬愛君中華民國八十九年十一月九日