臺灣新北地方法院94年度繼字第576號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年繼字第576號民事裁定

裁判日期：民國94年04月11日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度繼字第576號聲請人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 詹宣勇 代理人 鄭永裕 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 吳志揚 （男、民國000年0月0日生，Z000000000號）為被繼承人甲○○（男、民國000年00月00日生、、台北縣中和市○○里○○鄰○○路○○○巷○○○號）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（民國00年00月00日生、41鄰景平路431巷106號）於88年5月18日將其不動產提供予聲請人設定抵押權，擔保其對聲請人過去、現在及將來一切債務之清償，以新台幣13,000,000元整為最高限額，並經地政事務所辦妥抵押權登記在案。然被繼承人甲○○於92年11月14日死亡，遺有不動產，其繼承人皆已拋棄繼承，為免強制執行程序延滯，聲請准予選任吳志揚律師為遺產管理人等語。
三、經查，被繼承人甲○○於民國92年11月14日死亡，其所有繼承人全部拋棄繼承，聲請人為其債權人之事實，業據其提出他項權利證明書影本、土地建築改良物抵押權設定契約書影本、其他約定事項影本、本院民事庭准予拋棄繼承備查函文、繼承系統表、自堪信為真實。
四、從而，聲請人以債權人之利害關係人身分聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。又聲請人所聲請選任為被繼承人甲○○遺產管理人之吳志揚律師已同意擔任被繼承人甲○○之遺產管理人。經核吳志揚具律師身分，應認其對遺產遺債情況瞭解得較深入，就被繼承人之財產管理較為方便，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，亦不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認選任吳志揚律師為遺產管理人為適當。
五、至被繼承人甲○○之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
六、依非訟事件法第8條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國94年4月11日
家事庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年4月11日
書記官廖宮仕