臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
100年度北簡字第12945號
原 告 米蘭資產管理顧問有限公司
法定代理人 李心瑜
訴訟代理人 陳美齡
黃耀慶
被 告 鄭宗文
陳昭蓉
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國101年1月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟零陸拾貳元，及自民國
九十四年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾伍萬叁仟零陸拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定條款第
23條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告鄭宗文於民國90年11月29日邀同被告陳
昭蓉為連帶保證人，向訴外人美商通用國際財務管理股份有
限公司以動產擔保附條件買賣方式購買車牌號碼00-0000號
自用小客車乙輛，總價新臺幣（下同）694,412元，並約定
自90年12月29日起至94年11月29日止分48期按期清償，每期
付款金額13,394元，被告如有1期遲延給付時，債務視為到
期。詎被告鄭宗文自94年11月29日即未依約繳款，尚積欠美
商通用國際財務管理股份有限公司本金253,062元未清償，
被告陳昭蓉為其連帶保證人，對上開債務負連帶清償責任，
嗣美商 通用國際財務管理股份有限公司於94年7月25日將上
開債權讓與亞洲信用管理股份有限公司，亞洲信用管理股份
有限公司再於100年3月1日將上開債權讓與予原告，爰依買
賣契約、連帶保證及債權讓與之法律關係，起訴請求被告連
帶清償等情。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之附條件買賣契
約書、約定條款、債權讓與證明書等件為證，而被告就原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約、連帶保證及債權讓與之法律關係，
起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年1月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月19日
書記官劉曉玲