臺灣士林地方法院107年度消債全字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年消債全字第4號民事裁定

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定107年度消債全字第4號聲請人 陳郁筠 代理人 林子陽 律師(法扶律師)上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為限制債權人對於債務人行使債權之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第2款固有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中。然伊從事家庭代工之薪資每月約新臺幣（下同）7,800元之薪資若遭債權人聲請強制執行，將侵害其他債權人公平受償之權益，進而妨礙日後履行更生方案之能力，為此，聲請本院禁止債權人對債務人薪資強制執行。
三、經查，聲請強制執行之債權人，僅得就本件債務人每月約7,
800元薪資其中3分之1受償，審酌聲請人所陳債務總額計
170萬1,689元乙節（見本院107年度消債更字第15號卷第
8頁，債務人之債權人清冊），則債權人縱於法定最長之保全處分期間120日內為強制執行，可得受償之金額甚微，對於維持債權人間公平受償並無助益。而更生程序乃以債務人本身之償債能力為清償基礎，於開始更生程序前對債務人實行強制執行，不致影響債務人日後履行更生方案之能力，亦不阻礙債務人重建更生之機會。從而，債務人聲請保全處分，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年1月30日
民事第三庭法官王沛雷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國107年1月30日
書記官洪佾旻