臺灣臺北地方法院112年度補字第1649號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第1649號民事裁定

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第1649號原告黃蘘䅍被告 于之文
于才文 于平文 上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1亦有規定。又按債權人代位債務人對於第三人起訴，因代位權係以保全債權獲得滿足為目的，由債權人以自己名義行使債務人之權利，故計算其訴訟標的價額，自應就債務人與第三人間之權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第521號裁定要旨參照）。再按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定意旨參照）。本件原告起訴主張代位于中文請求分割如附表一、二所示之遺產，即就附表二所示之動產金額（權利範圍：于中文公同共有1/4），及分別坐落於附表一編號1、
2、3地號土地及其上門牌號碼如附表一編號5所示之建物（權利範圍：于中文公同共有1/4，與上開土地合稱永昌段房地），另坐落於附表一編號4地號土地及其上門牌號碼如附表一編號6所示之建物（權利範圍：于中文公同共有1/4，與上開土地合稱河堤段房地），依上開說明，本件訴訟標的價額應以上開遺產之價額，按于中文所占應繼分比例（即4分之1）定之。以河堤段房地鄰近地段、屋齡相仿之房地交易價格每坪單價約新臺幣（下同）64萬0655元，河堤段房地建物面積為99.60平方公尺換算坪數為30.129坪（99.60㎡×0.3025＝30.129），是河堤段房地價額為1930萬2294元（30.129坪×64萬0655元＝1930萬2294元，元以下四捨五入，下同），而永昌段房地鄰近地段、屋齡相仿之房地，於原告起訴時之交易價格為1200萬元，是本院審認永昌段房地之交易價額應得以估算為1200萬元，另附表二動產金額共計1347萬2252元，故本件訴訟標的價額應核定為4477萬4546元（1930萬2294元＋1200萬元＋1347萬2252元＝4477萬4546元），再按于中文之應繼分比例4分之1計算，是本件訴訟標的價額核定為1119萬3637元（4477萬4546元÷4＝1119萬3637元），應徵第一審裁判費11萬0560元，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。
中華民國112年12月18日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年12月18日
書記官簡硯姝附表一編號被繼承人于啟岱之遺產（不動產部分）權利範圍1臺北市○○區○○段○○段000地號土地1/1582臺北市○○區○○段○○段00000地號土地1/1583臺北市○○區○○段○○段00000地號土地1/1584臺北市○○區○○段○○段00地號土地1/85臺北市○○區○○里○○路○段000巷00號房屋全部6臺北市○○區○○里○○街000巷0000號房屋全部
附表二編號被繼承人于啟岱之遺產（動產部分）金額（新臺幣）1臺灣銀行67元2郵局1295元3郵局270元4元大銀行9萬2883元5臺灣銀行黃金存摺（216.43公克）37萬1177元6台北富邦銀行桂林分行保管箱號碼：A型第301003號1300萬6560元1347萬2252元