臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄小字第4692號
上訴人即
被 告 乙○○○○○○
被上訴人即
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，上訴人對於中華民國97年9
月4日本院第1審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民事簡易事件之上訴
不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁
定駁回之，同法第436條之1第3項準用第442條第2項亦
有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國97年10月2日裁定，命其於收受裁定後5日內補繳，並於
同年10月7日送達上訴人，惟迄未補繳，有本院送達證書及
臺灣高雄地方法院簡易庭詢問簡答表各1紙在卷可稽，則上
訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官鄭翠蘭