三重簡易庭97年度重簡字第1469號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1469號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國97年7月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國九十七年七月十六日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣300,000元，於93年6
月30日清償70,000元，尚餘230,000未清償，俟後又清償30,
000元，並簽發票面金額200,000元之本票交付原告，本票背
面即載明「茲以本票面額新臺幣二十萬元正，向乙○○先生
借款如上數額無訛」，惟被告迄未清償，為此爰以起訴狀繕
本送達作為催告被告返還借款之意思表示等事實，業據原告
提出收據及本票各影本1份為證。被告則以本票欠款已償還
部分，實際金額已不記得了，還款金額有寫在本票後面，現
在生病沒有能力還錢，明年退休請求退休金後返還原告等語
資為抗辯。然被告所辯就欠款200,000元已清償部分金額之
事實，並未舉證以實其說，自難採信；且按有無資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19
年上字第1733號判例參照），是被告執此拒絕清償，實不足
採，自應認為原告主張之事實為真實。
二、從而，原告依本票及消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及自97年7月16日起至清償日止，按年
息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民 國97年7月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年7月29日