臺灣桃園地方法院108年度交字第217號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年交字第217號裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定108年度交字第217號原告 張承璿 被告桃園市政府交通事件裁決處代表人 張丞邦 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國108年4月16日桃交裁罰字第58-DB0000000號、第58-DB0000000號、第58-DZ000000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。
又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237條之9第1項、第236條亦有規範。
二、查，被告於108年4月16日以桃交裁罰字第58-DB0000000號、第58-DB0000000號、第58-DZ000000000號裁決書（下合稱原處分）對原告裁罰，原處分並於同年月19日對原告為送達，有原處分、送達證書各1份可參（見本院卷第4-6、12頁），則揆諸上開說明，原告如不服原處分，提起撤銷訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內為之。詎原告遲至108年6月12日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第3頁），依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
行政訴訟庭法官高維駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年11月19日
書記官吳文彤