臺灣高等法院102年度上易字第1092號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年上易字第1092號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定102年度上易字第1092號上訴人即被告 黃惠雯 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院101年度審易字第1005號，中華民國102年4月3日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署101年度毒偵字第980號、101年度毒偵字第1298號），提起上訴，本院裁定如下：
主文黃惠雯應於本裁定送達後五日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按「依協商程序所為之科刑判決，不得上訴。但有第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者，不在此限」，刑事訴訟法第455條之10第1項訂有明文。復按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之」、「上訴書狀應敘述具體理由」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；又「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，為同法第361條、第367條所明定，第455條之11第1項亦準用之。
二、經查，上訴人即被告 蔡惠雯 不服臺灣新竹地方法院（下稱原審法院）102年4月3日101年度審易字第1005號刑事宣示判決筆錄，於102年4月19日向羈押中之法務部矯正署桃園女子監獄所提出刑事上訴狀，惟其上訴狀未敘述上訴理由（刑事聲明上訴狀僅載略稱「不服地方法院判決，依法提出上訴；理由狀後補」等語），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，爰依前述規定命被告於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由（刑事訴訟法第455條之10第1項但書所列事由），如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之11第1項、第367條但書，裁定如主文。
中華民國102年5月23日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官范家瑜中華民國102年5月23日