臺灣橋頭地方法院106年度審附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國106年01月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第5號106年度審附民字第6號原告 楊沙莉
楊迷莉 被告 黃明立 上列被告因竊盜案件(本院105年度審易字第2004號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告黃明立所涉竊盜案件（即本院105年度審易字第2004號），已於民國105年12月27日言詞辯論終結，定於106年1月19日宣判，此有本院審判筆錄在卷可參，茲原告於本院言詞辯論終結後，即105年12月28日上午9時32分始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀戳記可證，而被告及檢察官於原告遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟前，均未曾向本院提出上訴書狀，揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟第一審辯論終結後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中華民國106年1月19日
刑事第一庭法官黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年1月19日
書記官鄭伊芸