裁判字號：臺灣臺北地方法院106年家親聲字第324號民事裁定
裁判日期：民國107年04月20日
裁判案由：給付扶養費
臺灣臺北地方法院民事裁定106年度家親聲字第324號聲請人 歐素月 代理人 陳秀美 律師(法扶)相對人 徐若芸 上列當事人間請求給付扶養費事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人新臺幣肆萬元，及自民國107年5月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月15日以前給付聲請人新臺幣伍仟元。如一期逾期不給付者，其後十二期喪失期限利益。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之母，於民國99年5月間不慎摔落致受有頸部併脊髓損傷併四肢癱瘓，行動困難，又於105年2月間跌倒致右側股骨轉子間骨折，現已完全無法行動，生活無法自理，且無工作謀生能力，無財產足以維持生活，聲請人現無配偶，育有相對人、關係人 歐湘柔 共2名子女，辛苦將相對人扶養長大，直至88、89年間相對人搬出為止，餘聲請人與歐湘柔同住，由歐湘柔照顧生活起居，而相對人係成年人，有工作能力及收入，亦無不能扶養聲請人之事由，依行政院主計總處104年度新北市每人平均每月消費支出新臺幣（下同）27,216元為計，應由相對人及關係人歐湘柔共同分擔扶養聲請人之義務，爰依法請求相對人應自聲請狀繕本送達翌日起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人扶養費13,608元，如遲誤一期履行，其後十二期視為已到期等語。
二、相對人經合法通知未到庭，僅具狀陳明其平日需照顧年僅9個月大之子女，無人可提供協助，且現無工作，也無其他收入，並無能力負擔聲請人之扶養費，聲請人應明白其處境等語。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。
(二)直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家屬。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。又扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1114條第1款、第1115條第1項、第1117條、第1119條分別定有明文。次按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；民法第1118條、第1119條分別定有明文。
四、經查：
（一）聲請人主張相對人為其子女，現因四肢癱瘓、行動困難，無法從事勞動工作而有穩定收入，名下無財產可維持生活，而請求相對人給付扶養費用，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書、除戶戶籍謄本等件為證，依職權查詢聲請人之財產及所得情況，查知聲請人於104、105年度收入均為0元，且名下並無財產，於99年2月12日退保勞保，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保投保資料在卷可查，參酌臺北市106年度最低生活費標準為15,544元，堪認聲請人確難以維持生活，有受扶養之必要，是聲請人請求相對人給付扶養費用，自屬有據。
（二）相對人為00年0月00日生，正值青年，其於104、105年度所得分別為562,057元、512,776元，任職友達光電股份有限公司，於106年3月1日之投保薪資為36,300元，自同年5月13日起育嬰留職停薪，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保投保資料、友達光電公司函可稽，堪認相對人有扶養聲請人之能力。相對人雖以其現無業，需扶養照顧幼子為由主張免除對聲請人之扶養義務，惟相對人為聲請人之直系血親卑親屬，對聲請人負有生活保持義務，聲請人所受扶養程度，應依其實際需要及相對人之經濟能力及身分定之，參酌卷內資料及兩造所陳，相對人於88、89年間以前均與聲請人同住，由聲請人扶養照顧，相對人亦未主張其他減輕或免除扶養義務事由，自應與歐湘柔共同負擔扶養聲請人之義務，斟酌相對人及另名扶養義務人歐湘柔之身分、經濟能力、維持自己生活開銷等，復參考臺北市106年度每月最低生活費15,544元、105年度平均月消費支出為28,476元，聲請人按月領有身心障礙補助約4,872元等情，認聲請人除每月領有身心障礙補助外，以每月1萬元之生活支出為當，則相對人與歐湘柔平均負擔聲請人之扶養費，即應負擔每月5,000元。是以，聲請人請求相對人自本件聲請狀繕本送達翌日起至其死亡之日止，按月給付5,000元之扶養費，為有理由，應予准許，逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。又本件聲請狀繕本係於106年8月13日送達於相對人，則計至107年4月已到期之扶養費共計8期為40,000元。又扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，爰就107年5月1日起至聲請人死亡之日止之扶養費，相對人應於每月15日以前給付，並定一期逾期不履行者，其後之12期喪失期限利益，以維聲請人之利益。爰裁定如主文。
中華民國107年4月20日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年4月20日
書記官劉文松