智慧財產法院100年度行專訴字第65號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行專訴字第65號裁定

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：新式樣專利舉發

智慧財產法院行政裁定
100年度行專訴字第65號原告奕立有限公司代表人 蕭復民 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 蔡漢溪 上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文蔡漢溪應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、蔡漢溪前於民國95年10月26日以「標示框架」向被告申請新式樣專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第D118972號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利案違反專利法第110條第1項第
1款、第2款及第128條第1項第3款之規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以100年1月10日（100）智專三㈠03011字第10020016700號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年5月12日經訴字第10006099340號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均應撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，蔡漢溪之權利或法律上利益將受損害，故蔡漢溪有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中華民國100年8月23日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年8月23日
書記官劉筱淇