智慧財產法院100年度行商訴字第87號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第87號裁定

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第87號原告 李明華 訴訟代理人 桂齊恆 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人香港商尊皇（香港）有限公司代表人 楊明強 上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文香港商尊皇（香港）有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國97年2月29日以「JUVGET＆DEVICE」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第14類之貴金屬及其合金、珠寶、首飾、寶石、鐘錶及其組件、手錶等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣香港商尊皇（香港）有限公司（下稱尊皇公司）以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第12款及第13款規定，對之申請評定，經被告審查，以99年11月1日中台評字第980064號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年4月21日經訴字第10006098620號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，尊皇公司之權利或法律上利益將受損害，故尊皇公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國100年8月23日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年8月24日
書記官林佳蘋