臺灣桃園地方法院106年度簡字第227號刑事判決

裁判字號:臺灣桃園地方法院106年簡字第227號刑事判決

裁判日期:民國106年06月26日

裁判案由:詐欺


臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度簡字第227號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉斌漢上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(104年度偵字第0000
0號、104年度偵字第21340號、105年度偵字第14651號),嗣被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主文劉斌漢幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、劉斌漢明知金融帳戶之存摺、提款卡、密碼係供自己使用之重要理財工具,關係個人財產、信用之表徵,並可預見將自己帳戶提供他人使用,依一般社會生活經驗,將可能幫助不法集團從事財產犯罪行為,以遂行其掩飾或隱匿犯罪所得財物之目的,竟基於縱使該他人將其帳戶用以從事詐欺取財之財產犯罪行為,亦不違反其本意之幫助詐欺犯意,於民國10
3年11月21日至同年12月2日間之某時,在不詳地點,將其所有彰化商業銀行(下稱彰化銀行)東林口分行帳號00000000000000號、玉山商業銀行(下稱玉山銀行)桃園分行帳號0000000000000號、台北富邦商業銀行(下稱富邦銀行)中正分行帳號000000000000號、中國信託商業銀行(下稱中信銀行)桃園分行帳號000000000000號之帳戶存摺、提款卡及密碼,提供予某真實姓名年籍不詳之成年人供其詐財使用。嗣該成年人所屬之詐欺集團成員,於附表所示之時間,撥打電話予附表所示之被害人,以附表所列之詐騙方式,致渠等陷於錯誤,依指示於附表所載之匯款時間,分別匯入金錢至附表劉斌漢所有之帳戶內。
二、案經新北市政府警察局新店分局、法務部調查局臺南市調查處報請臺灣臺北地方法院檢察署、臺灣臺南地方法院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉臺灣桃園地方法院檢察署及 蔡馥光林德宏 訴由桃園市政府警察局龜山分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、上開事實,業據被告劉斌漢於本院審理中坦承不諱,並有附表證據資料欄所示之證據可資佐據,足認被告具任意性之自白與事實相符,堪以採信。綜上所述,本案事證明確,被告犯行洵堪認定,應予依法論科。
二、按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,以幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言(最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照)。被告將渠彰化銀行、玉山銀行、富邦銀行、中信銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供他人,再由該他人輾轉提供某詐欺集團使用,迨該詐欺集團取得上開帳戶後,持以向被害人詐取財物,顯係基於幫助他人詐欺財物之犯意而為,惟此僅係就他人之詐欺取財犯行提供助力,屬構成要件以外之行為,應論以幫助犯。是核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一次提供上開帳戶存摺、提款卡及密碼之行為,幫助詐欺集團成員詐騙如附表所示被害人
6人之財物,係一行為觸犯6個幫助詐欺取財罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定從一重處斷。又被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為,為詐欺取財罪之幫助犯,爰依刑法第30條第2項之規定,減輕其刑。另本案並無積極證據足認本件係正犯三人以上共同詐欺,亦無適用刑法第30條第1項前段、第339條之4第1項第2款規定之幫助三人以上犯詐欺取財罪之情形,附此敘明。
三、爰審酌被告將個人申設之金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼提供他人,使他人得利用以遂行詐欺取財之犯行,增加被害人事後向詐欺犯罪者追償、查緝之困難,使詐欺者得以隱匿其真實身分,減少遭查獲之風險,有礙刑事犯罪偵查,愈使之肆無忌憚,致使此類犯罪手法層出不窮,所為實無足取,及衡酌被告偵查中矢口否認,於審理時終能坦承犯行、知悉並面對其所犯之罪之態度,兼衡其生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、及被告之前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告提供給詐欺集團成員所使用之上開帳戶之存摺、提款卡,因未扣案,復乏確據證明尚屬存在,爰不另為沒收之諭知,併予敘明。
五、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。
中華民國106年6月26日
刑事第十四庭法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官張宸維中華民國106年6月26日附表:
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬─────┬─────┬──────────┐│編號│被害人/│詐欺時間│詐騙方式│匯款時間│遭詐騙金額│匯入帳戶│證據資料│││告訴人││││(新臺幣)│││├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│1│ 呂美嫻 │103年12月│詐欺集團於左揭時間│103年12│15萬元│彰化銀行帳│①被害人呂美嫻於警詢││││2日上午11│,撥打電話予呂美嫻│2日下午││戶│時之證述(見104偵││││時15分許│,佯稱係呂美嫻之女│1時許│││10494號卷第6頁至│││││,急需用錢,而以上││││第7頁)│││││揭方式施用詐術,致││││②桃園市政府警察局萬│││││呂美嫻陷於錯誤,於││││華分局東園派出所受│││││右列時間,至臺北市00000000000000
000○○○區○○路○○○號││││表、受理刑事案件報│││││之富邦銀行內,依詐││││案三聯單、內政部警│││││騙集團成員指示,將││││政署反詐騙案件紀錄│││││右列金額匯入右列帳││││表受理詐騙帳戶通報│││││戶。││││警示簡便格式表(見│││││││││104偵10494號卷第│││││││││17頁至第23頁│││││││││③台北富邦銀行匯款委│││││││││託書(見104偵1049│││││││││4號卷第24頁)│││││││││④帳戶個資檢視(見10│││││││││4偵10494號卷第25│││││││││頁)│││││││││⑤彰化銀行存款帳號資│││││││││料及交易明細表(見│││││││││104偵10494號卷第│││││││││74頁)│├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│2│ 林建宏 │103年12月│林建宏於左揭時間,│①103年│①15萬元│①玉山銀行│①被害人林建宏於調查││││2日某時許│撥打某真實姓名年籍│12月2│②8萬元│帳戶│處詢問時之證述(見│││││不詳綽號「 婷婷 」之│日某時│(見法務部│②富邦銀行│法務部調查局臺南市│││││成年女子曾持用之手│許│調查局臺南│帳戶│調查處證據卷第17頁│││││機門號,與「婷婷」│②103年│市調查處證││背面至第19頁背面)│││││聯繫,然接聽電話之│12月2│據卷第32頁││②玉山銀行款回條、存│││││詐欺集團成員,謊稱│日某時│,起訴書誤││款憑條(見法務部調│││││「婷婷」再不償還積│許│載為15萬元││查局臺南市調查處證│││││欠「老大」之借款,││,應予更正││據卷第20頁)│││││將對「婷婷」不利,││。)││③玉山銀行交易明細(│││││要林建宏代「婷婷」││││見104偵10494號卷│││││還款,致林建宏陷於││││第77頁)│││││錯誤,於右列時間,││││④台北富邦商業銀行開│││││依詐騙集團成員指示││││戶資料暨對帳單(見│││││,先後將右列金額匯││││法務部調查局臺南市│││││入右列帳戶。││││調查處證據卷第31頁│││││││││至第32頁)│├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│3│蔡馥光│103年12月│詐欺集團於左揭時間│103年12│20萬元│玉山銀行帳│①告訴人蔡馥光於警詢││││3日中午12│,撥打電話予蔡馥光│3日中午││戶│時之證述(見104偵││││時許│之夫楊一章,佯稱係│12時49分│││10494號卷第10頁至│││││楊一章之同學 蕭志忠 │許│││第11頁)│││││,急需用錢,致楊一││││②證人楊一章於調查處│││││章、蔡馥光陷於錯誤││││調查時之證述(見法│││││不疑有他,楊一章乃││││務部調查局臺南市調│││││要蔡馥光依對方指示││││查處證據卷第10頁背│││││,於右列時間,至第││││面至第11頁背面)│││││一商業銀行歸仁分行││││③第一商業銀行匯款申│││││內,依詐騙集團成員││││請書回條(見104偵│││││指示,將右列金額匯││││10494號卷第34頁【│││││入右列帳戶。││││同法務部調查局臺南│││││││││市調查處證據卷第13│││││││││頁】)│││││││││④玉山銀行交易明細(│││││││││見104偵10494號卷│││││││││第77頁)│││││││││⑤手機簡訊畫面(見法│││││││││務部調查局臺南市調│││││││││查處證據卷第13頁背│││││││││面至第17頁)│││││││││⑥門號「0000000000」│││││││││行動電話受信通信紀│││││││││錄(見法務部調查局│││││││││臺南市調查處證據卷│││││││││第20頁背面至第21頁│││││││││)│││││││││⑦臺南市政府警察局歸│││││││││仁分局歸仁派出所受│││││││││理各類案件紀錄表、│││││││││受理刑事案件報案三│││││││││聯單、受理詐騙帳戶│││││││││通報警示簡便格式表│││││││││(見104偵10494號│││││││││卷第31頁至第33頁)│├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│4│ 呂蘇 金貴│103年12月│詐欺集團於左揭時間│①103年│①12萬元│均匯入中信│①被害人呂蘇金貴於警││││2日下午5│,撥打電話予呂蘇金│12月2│②10萬元│銀行帳戶│詢時之證述(見104││││時(起訴書│貴,佯稱係呂蘇金貴│日某時│││偵10494號卷第8頁││││贅載「50分│之友人 王月里 ,急需│許│││至第9頁)││││」)許│用錢,致呂蘇金貴陷│②103年│││②新北市政府警察局永│││││於錯誤,而於右列時│12月2│││和分局秀朗派出所受│││││間,至新北市永和區│日某時│││理各類案件紀錄表、│││││福和路上之彰化銀行│許│││受理刑事案件報案三│││││內,依詐欺集團成員││││聯單、受理詐騙帳戶│││││指示,先後將右列金││││通報警示簡便格式表│││││額匯入右列帳戶。││││、內政部警政署反詐│││││││││騙案件紀錄表(見│││││││││104偵10494號卷第│││││││││26頁至第29頁)│││││││││③彰化銀行匯款回條聯│││││││││(見104偵10494號│││││││││卷第30頁)│││││││││④中國信託商業銀行股│││││││││份有限公司104年7│││││││││月16日中信銀字第10│││││││││000000000000號函暨│││││││││開戶資料及交易明細│││││││││(見104偵10494號│││││││││卷第57頁至第60頁)│├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│5│ 張錦秀 │103年11月│詐欺集團於左揭時間│①103年│①6萬元│均匯入富邦│①被害人張錦秀於警詢││││14日至同年│,撥打電話予張錦秀│12月2│②5萬元│銀行帳戶│時之證述(見北檢10││││12月2日間│,謊稱係張錦秀網友│日某時│││4偵15849號卷影卷││││某時許│ 陳金佑 任職公司之副│許│││第9頁至第10頁背面│││││總 楊振雄 ,可提供大│②103年│││)│││││樂透明牌予張錦秀,│12月3│││②帳戶個資檢視(見北│││││致張錦秀陷於錯誤,│日某時│││檢104偵15849號卷│││││而於右列時間,至玉│許│││影卷第11頁至第11頁│││││山商業銀行內,依詐││││背面)│││││欺集團成員指示,先││││③玉山銀行匯款回條2│││││後將右列金額匯入右││││紙(見北檢104偵│││││列帳戶。││││15849號卷影卷第16│││││││││頁)│││││││││④內政部警政署反詐騙│││││││││案件紀錄表(見北檢│││││││││104偵15849號卷影│││││││││卷第20頁)│││││││││⑤台北富邦商業銀行開│││││││││戶資料暨對帳單(見│││││││││法務部調查局臺南市│││││││││調查處證據卷第31頁│││││││││至第32頁)。│├──┼────┼─────┼─────────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│6│林德宏│103年12月│詐欺集團於左揭時間│103年12│15萬元│彰化銀行帳│①告訴人林德宏於警詢││││3日上午11│,撥打電話予林德宏│3日中午││戶│時之證述(見104偵││││時50分許│,佯稱係林德宏之友│12時28分│││10494號卷第12頁至│││││人 陳耀宗 ,急需用錢│許│││第14頁)│││││,致林德宏陷於錯誤││││②臺北市政府警察局中│││││,而於右列時間,至││││山分局民權一派出所│││││臺灣銀行內,依詐欺││││受理詐騙帳戶通報警│││││集團成員指示,先後││││示簡便格式表、受理│││││將右列金額匯入右列││││各類案件紀錄表、受│││││帳戶。││││理刑事案件報案三聯│││││││││單、內政部警政署反│││││││││詐騙案件紀錄表(見│││││││││104偵10494號卷第│││││││││36頁至第39頁)│││││││││③臺灣銀行匯款申請書│││││││││⑵回條聯(見104偵│││││││││10494號卷第41頁│││││││││)│││││││││④帳戶個資檢視(見10│││││││││4偵10494號卷第35│││││││││頁)│││││││││⑤彰化銀行存款帳號資│││││││││料及交易明細表(見│││││││││104偵10494號卷第│││││││││74頁)│└──┴────┴─────┴─────────┴────┴─────┴─────┴──────────┘

更多裁判書