裁判字號：臺灣新竹地方法院102年監宣字第187號民事裁定
裁判日期：民國103年01月09日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定102年度監宣字第187號聲請人 林鄭淑月 相對人 林倫滉 程序監理人 張秀菊 律師關係人 林翊庭
林涴鈴 林立強 林立祥 林涴珠 林佳鈺 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林倫滉（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林鄭淑月（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林翊庭（女，民國五十八年六月二十日，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣陸仟元（聲請費用新臺幣壹仟元，程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林鄭淑月為相對人林倫滉之配偶，相對人於民國99年8月31日因發生交通事故致硬腦膜外出血，曾接受兩側腦部手術，經追蹤治療，目前四肢活動不良合併有認知功能障礙，生活無法自理，需長期仰賴他人照料，並領有重度身心障礙手冊，迄今身體及心智均受極嚴重的障礙，以致對於生活、家庭事物及財務處理皆無法自理，且因相對人為意外保險金之理賠申請人，經多次請領，保險公司百般刁難並表示申請人不能為意思表示、或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，而限期要求相對人之家屬向法院聲請監護宣告，為此，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、戶口名簿、診斷證明書、病症暨失能診斷證明書、身心障礙手冊等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於102年10月23日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就相對人之現況為鑑定時，鑑定過程中，法官點呼相對人（喊相對人姓名），相對人無反應；法官請相對人將右手抬高，相對人有將右手抬高；請相對人將左手舉起，相對人左手抬得比右手高；嗣鑑定人請相對人將左手抬高，相對人搖頭；鑑定人掀開被子檢視相對人左腳，相對人將頭部稍微抬高、眼睛往下看；鑑定人復請相對人抬起左腳、右腳，相對人均無法抬起；鑑定人再請相對人左手用力握鑑定人的手，相對人點頭並握住，然右手無法握住；嗣法官問相對人：林翊庭是否是你女兒？相對人搖頭；聲請人問相對人你認識我嗎？相對人點頭；法官再問相對人：聲請人是你太太嗎？相對人搖頭；且據關係人林翊庭在旁表示，相對人99年初車禍醒來後，說話含糊聽不懂內容，從養護中心回來約101年初即不再開口，大小便不能自理等情，有同日訊問筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為高血壓、頭部外傷合併慢性硬腦膜下出血，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識模糊，對於鑑定人員的問題，雖有部分反應，但是完全沒有語言回應，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務管理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性精神症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院102年11月11日東秘總字第000000000A號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。本件應受監護宣告之人林倫滉既為無意思能力之人，故本院依職權選任張秀菊律師為本件程序監理人。
五、再按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查：
㈠茲據本件程序監理人之報告意見如下：
本件相對人林倫滉因頭部外傷合併慢性硬腦膜下出血，造成器質性腦病變，現臥病在床，使用尿布，無法站立行走，經東元綜合醫院精神科醫師林正修鑑定相對人意識模糊，雖有部分反應，但完全沒有語言回應，語言及認知功能明顯退化，已不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告，有卷附之精神鑑定報告可稽，亦經程序監理人會談訪視結果屬實。又聲請人提出本件聲請之目的係為辦理保險理賠事宜，其聲請之目的正當，而聲請人稱因子女平日均忙於工作，只有三女林翊庭的工作係兼職法務，時間較彈性，故這三年多來，臥病在床的相對人及高齡99歲的婆婆，都是由伊及三女林翊庭二人共同照顧。而其餘關係人等均一致推舉由聲請人擔任相對人之監護人，而此經程序監理人以電話詢問關係人林涴鈴、林涴珠、林立強、林立祥、林佳鈺等人，均明確表示同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人林翊庭擔任會同開具財產清冊之人，同意書上之簽名蓋章確實係渠等親自簽名蓋章無訛。而聲請人係相對人之配偶，現年72歲，小學畢業，係一有完全行為能力之成年人，雖年紀稍長，但身體健康情形良好，向來操持家務，照顧相對人及高齡之婆婆已多年，對相對人之一般生活照顧上應無問題，倘若有關相對人之法律問題需處理時，關係人等子女均能在旁協助。綜合上述各因，本件建議由聲請人林鄭淑月擔任相對人之監護人，並由關係人林翊庭擔任會同開具財產清冊之人。
㈡次查，相對人已婚，與配偶即聲請人共同育有二子、四女
，聲請人為相對人之配偶，其表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之全體子女林涴鈴、林立強、林立祥、林翊庭、林涴珠、林佳鈺等均表示同意由聲請人林鄭淑月擔任相對人之監護人等情，此有同意書及戶籍謄本在卷可憑，本院參酌上情及程序監理人之報告，認由聲請人林鄭淑月任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人林鄭淑月為相對人之監護人。又關係人林翊庭為相對人之三女，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且相對人之配偶及其他子女亦均表示同意，有同意書附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38,
000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之意見，認本件程序監理人酬金核定為5,000元為適當，併予敘明。
七、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年1月9日
家事法庭法官盧玉潤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月9日
書記官王思穎