臺灣新北地方法院113年度易字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年易字第299號刑事判決

裁判日期：民國113年03月08日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決113年度易字第299號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告柯泓羽
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第42181號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：112年度簡字第4309號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告柯泓羽為告訴人 柯愉騰 之胞弟，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月15日17時許，在新北市○○區○○○道0段000號13樓之2人居所，以徒手之方式，竊取告訴人放置在上址之手機1支，得手後旋於同日21日35分許將之攜往新北市○○區○○街00號某中古手機行變賣得款新臺幣（下同）1500元。嗣經告訴人發現報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查：被告柯泓羽因犯親屬間竊盜案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第條320第1項之罪，依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人柯愉騰具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。中華民國113年3月8日
刑事第二十七庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張槿慧中華民國113年3月8日