臺灣臺北地方法院106年度訴字第3749號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第3749號民事判決

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第3749號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 游佳蓉 被告禾聯國際租賃企業有限公司法定代理人 高大永 被告 金偉華
李玟霏 上列當事人間清償借款事件，本院於年106年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾參萬肆仟柒佰柒拾參元，及自民國一百零六年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點七五計算之利息，暨自民國一百零六年四月二十八日起至清償日止，其逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高收取九期。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之車輛貸款契約書書第24條約定系爭契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告公司於民國105年7月26日邀同被告金偉華及李玟霏為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）700,000元，約定借款期間為4年分48期，被告按月平均攤還本息，並以年息5.75%計算利息；遲延繳納者，除仍按上開利息計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期；倘被告未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告公司自106年3月28日起即未依約攤還本息，迭經原告催討無效，依約原告得要求提前清償全部債務，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明：被告等應連帶給付原告新臺幣534,773元正，及自民國106年3月28日起至清償日止，按年息5.75%計算之利息，並自民國106年4月28日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出車輛貸款契約書1件、繳款明細1件等影本為證，核屬相符。被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國106年11月30日
民事第一庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官劉庭君