裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲再字第150號刑事裁定
裁判日期：民國103年09月30日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度聲再字第150號再審聲請人即受判決人 柯進榮 再審聲請人即受判決人 邱花 上列再審聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院89年度上訴字第490號，中華民國90年1月20日刑事確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院88年度易字第3761號；起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署88年度偵字第22564號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨：詳如附件之刑事聲請再審狀所載。
二、按有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰(一)原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。(二)原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。(三)受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。(四)原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。(五)參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。(六)因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。前項第1款至第3款及第5款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審，刑事訴訟法第420條定有明文。次按刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂「發現確實之新證據」，係指該證據於事實審法院判決前已經存在，為法院、當事人所不知，不及調查斟酌，至其後始行發現，且就證據本身形式上觀察，固不以絕對不須經過調查程序為條件，但必須顯然可認為足以動搖原有罪確定判決，而為受判決人無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者為限。亦即該新證據除須可認為確實具有足以動搖原確定判決，而對受判決人為更有利判決之「確實性」外，尚須具備該證據係在事實審法院於判決前已存在，因未經發現，不及調查斟酌，或審判時未經注意，至其後始行發現之「嶄新性」特質，二者均屬不可或缺，倘若未具備上開確實性與嶄新性二種聲請再審新證據之特性，即不能據為聲請再審之原因（最高法院28年抗字第8號、33年抗字第70號判例、90年度臺抗字第71號、93年度臺抗字第98號裁定意旨參照）。再按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之；經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第1項、第2項亦分別定有明文，所謂再審經裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，係指就聲請再審之原因事實已為實體上之裁判者而言，若僅係以其聲請之程式不合法，予以駁回，則以同一原因再行聲請，並非法所不許（最高法院79年度台抗字第503號裁定意旨參照）。
三、經查：本件再審聲請人柯進榮、邱花（下稱聲請人2人）就本院89年度上訴字第490號確定判決，前已多次向本院聲請再審，分別經本院以程序不合法或聲請為無理由而裁定駁回在案，此有本院被告前案紀錄表上所列聲請人2人歷次聲請再審被駁回之裁定案號可參，茲聲請人2人聲請本件再審，復以面額新臺幣（下同）20萬元、130萬元之支票影本及華南商業銀行豐原分行民國88年1月21日華豐存字第7號函、新竹區中小企業銀行苑裡分行竹企銀苑裡字第1619號函、告訴人 賴金木 、 陳金 與聲請人邱花之不動產買賣契約書、臺中區中小企業銀行大甲分行89年12月28日中大甲字第265號函、臺中商業銀行總行90年11月2日中稽考字第6913號函及交易明細（79年1至6月之交易）等影本為由，主張其等無偽造文書之事，惟觀諸前揭聲請再審之理由，僅係就原確定判決理由已說明之事項，徒憑己意再行爭執，且業經本院以91年度聲再字第36號、97年度聲再字第232號、99年度聲再字第128號、100年度聲再字第62、126、225號、101年度聲再字第19號、102年度聲再字第163、255號等裁定認聲請人2人再審聲請無理由而予以駁回在案，茲聲請人2人又以同一原因聲請本件再審，揆諸前揭說明，其等聲請再審，顯屬違背法定之程式，應予裁定駁回。至於聲請狀後檢附之臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第8337號檢察官不起訴處分書，形式觀之，係於原確定判決90年1月20日判決日之後始存在之文件，顯非確定判決前業已存在之證據，要與前述「嶄新性」要件不符，且無有何形式上觀察即可動搖原判決之情形，亦不符前述「確實性」要件，非屬刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂「確實之新證據」，聲請人2人持以聲請再審，顯無理由，附此敘明。
四、綜上所述，聲請人2人之聲請理由，均與上開聲請再審之要件不合，其聲請再審並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條、第434條第1項，裁定如主文。
中華民國103年9月30日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官廖純卿法官王增瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官賴成育中華民國103年10月1日