臺灣新北地方法院108年度聲再字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲再字第17號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲再字第17號聲請人 宋哲瑋 即受判決人上列聲請人即受判決人因業務過失傷害案件，對於本院104年度審交易字第69號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人宋哲瑋（下稱聲請人）受本院104年度審交易字第69號刑事判決判處罪刑確定。然上開案件經新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書分析，依照監視錄影畫面及路權歸屬鑑定，聲請人駕駛自小客貨車並無肇事因素，且經民事庭審理後，無過失責任，雙方撤告，故依法提出本件再審云云。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄即判決之原審法院為之，刑事訴訟法第42
6條第1項、第429條定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條復有明定，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，是聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應逕予裁定駁回（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。從而，聲請人聲請再審，如未附具原判決之繕本，法院毋庸命其補正，即應以裁定逕予駁回。
三、經查，本件再審聲請人前因業務過失傷害案件，經本院於民國104年4月30日以104年度審交易字第69號刑事判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，上開判決並於104年6月6日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。被告對上開確定判決提起再審，然未於聲請狀內附具原判決之繕本，揆諸上揭說明，本件聲請再審之程序，顯然違背法定程式，且本院無庸命其補正，即應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年3月6日
刑事第十一庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官盧瑞芳中華民國108年3月6日