臺灣高等法院111年度抗字第1033號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第1033號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第1033號抗告人 陳志鴻 即被告
上列抗告人因竊盜案件，不服臺灣士林地方法院中華民國111年5月9日裁定（110年度易字第254號）提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣士林地方法院。
理由
一、原裁定略以：第一審刑事判決於民國111年1月22日送達於「新北市○○區○○○0號」被告住處，由同居人收受，被告雖於上訴期內111年1月27日具狀聲明上訴，但未敘述具體理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。經於111年4月13日裁定命被告於7日內補正上訴理由，命補正之裁定於111年4月23日送達被告住處，由同居人收受發生送達效力；而被告遲至同年5月5日才補提上訴理由，因認上訴不合法律上程式，駁回上訴。
二、抗告內容概要：被告及母親均不甚理解法律，被告在外工作，被告之母不明瞭法院文書的重要性，收受裁定未告知被告，以致於被告上訴權利受到重大影響，請給被告自清機會。
三、上訴人縱逾期限才提出上訴理由，終究與未於法定期間內上訴即生失權效果的情形有別。若於第二審判決前已補提上訴理由，不能以逾限為由予以駁回（最高法院100年度台上字第2321號判決參照）經查：被告於111年1月22日收受第一審判決，同年月27日具狀聲明上訴，未敘述上訴理由，原審於同年4月13日命於裁定送達後7日內補正，該裁定於111年4月23日送達；雖然被告未於所命之7日裁定期間內補正上訴理由，但被告已於原審111年5月9日裁定駁回上訴之前，在同年月5日，已向原審提出上訴狀補敘上訴理由（原審易卷二第193至197頁）原審未察，以被告未於7日之限期補正為由，裁定駁回上訴，自有未合。抗告內容雖未論及此部分，然原裁定既有不當，自應由本院撤銷原裁定，發回原審更為妥適處置。
四、依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中華民國111年7月14日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官許泰誠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官葉書豪中華民國111年7月14日