臺灣高等法院110年度聲字第3811號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第3811號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第3811號抗告人即受刑人 吳榮福 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國110年11月8日裁定（110年度聲字第3811號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。再監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在抗告期間內提出，始可視為抗告期間內之抗告，如逾期始向監所長官提出，即屬抗告逾期。
二、經查，抗告人即受刑人吳榮福（下稱受刑人）因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國110年11月8日以110年度聲字第3811號裁定受刑人犯如該裁定附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑16年後，該裁定正本已於110年11月15日送達至法務部○○○○○○○○○○○○○○）由受刑人收受等情，有本院辦案簿列印資料可憑。又受刑人於收受裁定時係於雲林監獄執行，其不服本院前開裁定而向該監所長官提出抗告書狀，無庸加計在途期間，則其抗告期間，應自送達裁定之翌日即110年11月16日起算5日，至110年11月22日即已屆滿（抗告期間本應至110年11月20日屆滿，但該日為星期六，故遞延至110年11月22日星期一始屆滿）。詎受刑人遲至111年7月6日9時始向監所長官提出抗告書狀，此有書狀上雲林監獄收受收容人訴狀章戳可憑，是受刑人抗告顯已逾越法定抗告期間而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年7月14日
刑事第十八庭審判長法官何俏美
法官葉乃瑋法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國111年7月14日