憲法法庭112年審裁字第971號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定112年審裁字第971號
聲請人 彭鈺龍
上列聲請人為與相對人司法院間聲請解釋憲法事件，聲請裁判憲
法審查，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略以：最高行政法院107年度裁字第46號
裁定（下稱確定終局裁定）錯誤解釋行政訴訟法第2條規
定駁回其抗告，造成聲請人受憲法保障之訴願權利遭司法院
公權力之侵害，牴觸憲法第16條、第22條及第23條規
定等語。
二、按聲請人所受之確定終局裁判於中華民國111年1月4
日憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，不得持
以聲請裁判憲法審查，但在憲訴法修正施行前已援用大法庭
之法律見解之裁判，得於修正施行後6個月內聲請，憲訴
法第92條第1項定有明文，可知，就憲訴法施行前已送
達之裁判，聲請裁判憲法審查，不論該裁判有無援用大法庭
之法律見解，均應於憲訴法施行後6個月內聲請。又當事
人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在
途期間；而聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不
受理，亦分別為憲訴法第16條第1項及第15條第2項
第4款所明定。
三、經查，確定終局裁定業已於憲訴法修正施行前送達聲請人，
惟憲法法庭係於111年8月5日始收受聲請人由桃園市
寄達之解釋憲法聲請書，依憲法法庭訴訟當事人在途期間標
準第2條第2款規定，扣除其在途期間後，本件聲請已逾
越法定期間。爰依憲訴法第15條第2項第4款本文規定
，以一致決裁定不受理。
中華民國112年5月11日
憲法法庭第四審查庭審判長大法官吳陳鐶
大法官黃昭元
大法官呂太郎
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑婷
中華民國112年5月11日