臺灣新北地方法院99年度簡字第4439號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4439號刑事判決

裁判日期：民國99年08月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4439號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第3340號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重壹拾貳點陸伍公克）均沒收銷燬；前開第二級毒品之外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「判處應執行有期徒刑3年10月」更正為「判處有期徒刑3年、1年在案，嗣經減刑並定應執行有期徒刑3年4月確定」、第6行「99年3月8日假釋期滿」更正為「99年6月16日假釋始期滿（於本件不構成累犯）」、倒數第4行「施用第二級毒品甲基安非他命」後補充「1次」、同行「嗣為警於...甲基安非他命1小包（淨重12.9公克）」更正為「嗣為警因另案於同日13時30分許，在臺北縣○○鄉○○路○段○○○號之2前查獲甲○○，並在其身上扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（驗前毛重13.24公克，因鑑驗取樣0.09公克，包裝塑膠袋重0.50公克，驗餘毛重12.65公克，驗前純質淨重約12.48公克）」；證據欄「㈢（淨重12.9公克）」更正為「（驗前毛重13.24公克，因鑑驗取樣0.09公克，包裝塑膠袋重0.50公克，驗餘毛重12.65公克，驗前純質淨重約12.48公克）」，並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表、內政部警政署刑事警察局民國99年7月16日刑鑑字第0990089394號鑑定書各1份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本件犯行時間係於99年2月11日13時許，仍在被告前案罪刑執行之假釋期間內，聲請意旨認本件構成累犯乙節，容有誤會，附此敘明。
三、扣案之淡灰色晶體1包（驗前毛重13.24公克，因鑑驗取樣
0.09公克，包裝塑膠袋重0.50公克，驗餘毛重12.65公克，驗前純質淨重約12.48公克），經鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有內政部警政署刑事警察局99年
7月16日刑鑑字第0990089394號鑑定書1份在卷可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，至因鑑定用罄部分，因已滅失，自不併予宣告沒收銷燬，附此敘明；又前開第二級毒品甲基安非他命之外包裝1只，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶，為被告所有、供本件犯罪所用之物，業據被告坦認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年8月5日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。