臺灣臺北地方法院106年度聲再字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲再字第27號民事裁定

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度聲再字第27號再審聲請人 馮勢棠
張藍捷 再審相對人財政部國有財產署北區分署法定代理人 黃偉政 上列再審聲請人對於中華民國106年7月3日本院106年度國字第34號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第507條分有明文。是當事人僅得對確定之裁定聲請再審。次按，聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審理由，此為必備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事而言。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無指明其具體之情事者，難謂已合法表明再審理由，其聲請即屬不合法，法院毋庸命其補正（最高法院60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號判例意旨參照）。
二、聲請再審意旨略以：再審聲請人已陳報再審相對人以106年3月2日台財產北管字第10600047700號函（下稱系爭函文）拒絕賠償，惟原審要求再審聲請人另循民事損害賠償途徑解決，是請求本件續行再審。
三、經查，本院106年度國字第34號裁定於106年7月7日送達再審聲請人，再審聲請人因不服上開裁定而於同日聲請再審，惟未提抗告，此情業經本院依職權調取該案卷宗核閱無訛，是上開裁定並非確定之裁定，再審聲請人就此裁定聲請再審，自不合法。另由前開聲請意旨可知，再審原告並無表明任何法定再審事由，揆諸上開說明，亦難認再審聲請人已表明合於再審事由之具體情事，聲請應不合法。是以，本件再審聲請人之聲請，為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第78條、第95條規定，裁定如主文。
中華民國106年9月29日
民事第三庭法官趙雪瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月29日
書記官曾鈺馨