裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1805號刑事判決
裁判日期：民國98年08月13日
裁判案由：家庭暴力防治法等
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1805號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第542、685號），本院認不宜依簡易程序，改以通常程序審理，判決如下：
主文乙○○被訴公然侮辱罪公訴不受理。
甲○○被訴傷害罪公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：乙○○與甲○○係夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。（一）乙○○於民國97年6月22日10時許，在臺北市○○區○○路○○號「財團法人新光吳火獅紀念醫院」（下稱新光醫院）地下1樓至1樓之樓梯間，基於公然侮辱之犯意，公然以「不要臉、王八蛋」等足使人難堪之輕蔑言詞辱罵甲○○。嗣2人行至新光醫院門口停車處時，乙○○為阻止甲○○離去，竟基於強制、傷害人身體之犯意，強行拉扯甲○○之手提包，致甲○○手提包背帶斷裂並劃傷甲○○手臂，以此強暴方式，妨害甲○○行使離開上址之權利，甲○○並因而受有左前臂
2×6公分挫傷之傷害。（二）後乙○○因上（一）之行為，經臺灣板橋地方法院於97年7月30日，以97年度暫家護字第609號裁定核發民事暫時保護令，禁止乙○○對甲○○實施身體或精神上不法侵害之行為，且不得對甲○○為騷擾之聯絡行為。詎乙○○於上開民事暫時保護令合法送達，並知悉該裁定內容後，復於同年8月26日19時30分許，在其於臺北縣○○鄉○○路○○○號9樓住處，與甲○○因細故發生爭執，乙○○、甲○○竟分別基於違反保護令、傷害人身體之犯意，發生扭打，致使甲○○受有左上臂1×4公分擦傷、左膝1×3公分擦傷、右上臂3×2公分、右下臂4×1公分擦傷、右手指0.5×0.5公分淤傷等傷害，乙○○則受有右側頸部擦傷、右上肢擦傷、左腳大拇指挫傷等傷害，乙○○以此方式違反法院所為之上開保護令。因認被告乙○○涉有刑法第309條之公然侮辱罪；被告甲○○涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌等語（被告乙○○另涉犯強制罪、傷害罪、違反家庭暴力防制法等，另以98年度簡字第5487號判決審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○公然侮辱罪；告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害罪等案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第309條第之公然侮辱罪，被告甲○○係觸犯刑法第
277條第1項之傷害罪，依同法第314條及第287條之規定，均須告訴乃論。茲據被告乙○○、甲○○達成和解，並均撤回其告訴，有撤回告訴狀2份附卷可憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年8月13日
刑事第二十一庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林伶芳中華民國98年8月13日